РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Чухонцевой Е.В.
при секретаре Евстигнеевой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Ананьеву Максиму Леонидовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Ананьеву М.Л. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указано, что 28 августа 2024 года Ананьев М.Л. управляя транспортным средством Форд Фокус гос.рег.<номер обезличен>, вследствие нарушения ПДД РФ совершил столкновения с транспортным средством Лада гос.рег.знак <номер обезличен>
В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя транспортного средства Форд Фокус гос.рег.знак <номер обезличен> была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».
Потерпевший обратился в страховую компанию, случай признан страховым, выплачено страховое возмещение в размере 58 600 руб.
В целях досудебного урегулирования возникшего спора в адрес ответчика направлена претензия.
12 ноября 2024 года между АО «АльфаСтрахование» и Ананьевым М.Л. заключено соглашение о рассрочке, согласно которому Ананьев М.Л, обязуется возместить ущерб в размере 58 600 руб.
В счет погашения задолженности Ананьевым М.Л. выплачено 6 000 руб., оставшаяся часть 52 600 руб. до настоящего времени не погашена.
Просит взыскать с ответчика сумму ущерба 52 600 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Ананьев М.Л, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, вину, размер ущерба не оспаривал.
Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив все доводы в обоснование иска и в возражение против него, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент совершения ДТП) (далее по тексту Федеральный закон N 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.
Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона N 40-ФЗ, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.
В судебном заседании установлено, что 22 августа 2024 года в районе д.8/1 по пр.Пушкина в г.Магнитогорске водитель Ананьев М.Л. управляя транспортным средством Форд Фокус гос.рег.знак <номер обезличен> при перестроении совершил столкновение с попутно следующим автомобилем Лада Х-RAY гос.рег.знак <номер обезличен>
22 августа 2024 года инспектором ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по г.Магнитогорску вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ананьева М.Л. Указано, что 22 августа 2024 года в районе д.8/1 по пр.Пушкина в г.Магнитогорске водитель Ананьев М.Л. управляя транспортным средством Форд Фокус гос.рег.знак <номер обезличен> при перестроении совершил столкновение с попутно следующим автомобилем Лада Х-RAY гос.рег.знак <номер обезличен>, чем нарушил п.8.4 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа.
В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу требований пункта 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
В силу п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Вину в дорожно- транспортном происшествии устанавливает суд.
Оценивая дорожную ситуацию в совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что водитель Ананьев М.Л. нарушил п.8.4 ПДД РФ, указанное ДТП произошло по вине данного водителя.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.
Собственником транспортного средства Форд Фокус гос.рег.знак <номер обезличен> на момент ДТП являлся Ананьев Л.А., собственником транспортного средства Лада Х-RAY гос.рег.знак <номер обезличен> являлся – Берестовой Е.А., что подтверждается карточками учета транспортных средств.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Лада Ларгус гос.рег.знак <номер обезличен> не была застрахована по договору ОСАГО.
Гражданская ответственность водителя автомобиля Форд Фокус гос.рег.знак <номер обезличен> на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», страховой полис <номер обезличен>. Ответчик Ананьев М.Л. не указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Гражданская ответственность водителя автомобиля Лада Х-RAY гос.рег.знак <номер обезличен> на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», страховой полис <номер обезличен>.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
28 августа 2024 года водитель автомобиля Лада Х-RAY гос.рег.знак <номер обезличен> – Берестовой Е.А. обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно экспертному заключению <номер обезличен>, выполненного <данные изъяты> по заказу АО «АльфаСтрахование» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа и округления составила 58 600 руб.
04 сентября 2024 года Берестовому Е.А. выплачено страховое возмещение в размере 58 600 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 04 сентября 2024 года.
12 ноября 2024 года между АО «АльфаСтрахование» и Ананьевым М.Л. заключено соглашение <номер обезличен>, по условиям которого Ананьев М.Л, обязался возместить ущерб в размере 58 600 руб.
16 декабря 2024 года в счет погашения задолженности Ананьевым М.Л. внесена сумма 6 000 руб. Оставшаяся сумма 52 600 руб. до настоящего времени не погашена.
Пункт 1 ст. 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Поскольку АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение на общую сумму 58 600 рублей, а водитель автомобиля марки Форд Фокус гос.рег.знак <номер обезличен> Ананьев М.Л, управлял транспортным средством, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то требования истца о взыскании с Ананьева М.Л. в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерба в порядке регресса в размере 52 600 рублей, в соответствии с требованиями п.1 ст. 1081 ГК РФ законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
АО «АльфаСтрахование» к Ананьеву Максиму Леонидовичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Ананьева Максима Леонидовича (паспорт серии <номер обезличен>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) сумму ущерба в порядке регресса в размере 52 600 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей, всего 56 600 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме составлено 12 августа 2026 года.