РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 года г. Магнитогорск Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Бахмет Н.Н.
при секретаре Фединой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Бейль Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>4 взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указано, что 17 мая 2023 года ООО «Займиго МФК» и <ФИО>14 заключили договор займа <номер обезличен>, по условиям которого Общество предоставило последнему денежные средства в размере 7 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.
14 декабря 2023 года на основании договора цессии <номер обезличен> право требования по договору займа <номер обезличен> перешло к АО «Банк Русский Стандарт».
В связи со смертью заемщика просит взыскать с наследников, принявших наследство, в пределах наследственной массы задолженность по договору займа <номер обезличен> от 17 мая 2023 года в размере 17 500 руб., судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот).
Ответчик Бейль Г.Б., привлеченная к участию в деле на основании определения суда от 14 июля 2026 года, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Суд, в силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ №О потребительском кредите (займе)».
Федеральный закон от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (ст. 1).
На основании ст. 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.
В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.
Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 9 Федерального закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.
В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем.
Установлено, что 17 мая 2023 года между ООО «Займиго МФК» и <ФИО>14 заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого Общество предоставило последнему денежные средства в размере 7000 руб. Договор заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-займ). Способ получения денежных средств- на банковскую карту заемщика <номер обезличен>. Срок возврата займа – 25-й день с момента передачи заемщику денежных средств.. Проценты за пользование займом- 365% годовых.
Условия заключенного договора займа соответствуют требованиям ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на момент заключения исследуемого договора займа), в том числе о допустимом размере начисления общей суммы задолженности, а также требованиям ст. ст. 5 и 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в том числе о расчете полной стоимости потребительского займа и допустимом размере неустойки.
Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации посредством использования функционала сайта ООО «Займиго МФК» в сети Интернет. Договор сторонами подписан с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.
Посредством заполнения и направления заявки на Интернет-сайте микрофинансовой организации, где размещена необходимая информация для заключения договора микрозайма, ответчик акцептовал публичную оферту микрофинансовой организации. Микрофинансовой организации стали доступны не только данные о номере телефона ответчика, адресе электронной почты, но и его паспортные и иные персональные данные.
Процедура идентификации заемщика установлена в доступных на Интернет-сайте Правилах предоставления займа, к которым присоединяется заемщик. Заемщик, подавая заявку на получение займа заимодавцу, подтверждает, что все сведения, которые указаны в заявке, являются полными, точными, достоверными и относятся к заемщику и соответствуют требованиям названных Правил. Заемщик, выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, путем подачи заявки на получение займа дает заимодавцу свое согласие на передачу заимодавцу и на обработку заимодавцем персональных данных заемщика для целей получения заемщиком услуг, оказываемых заимодавцем, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления заемщику займа, заключения и исполнения договора займа, а также предоставления заемщику информации об услугах, оказываемых заимодавцем. Заимодавец проверяет данные, указанные заемщиком при создании учетной записи и в заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по договору займа. Для подтверждения действительности контактных данных заемщика заимодавец отправляет на мобильный телефон заемщика уникальную последовательность символов. Заявитель должен ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на Интернет-сайте, что соответствует аналогу собственноручной подписи на договоре займа в соответствии с требованиями п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчиком микрофинансовой организации представлены все необходимые для заключения договора персональные данные, денежные средства перечислены на счет с указанием в назначении платежа на договор. Микрофинансовой организацией открыто заявлены и заемщиком (ответчиком) последовательно совершены действия, очевидно свидетельствующие о заключении договора займа в информированной последовательности конклюдентных действий.
Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса РФ.
ООО «Займиго МФК» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, что подтверждается сведениями АО «Тинькофф» (л.д. 29).
14 декабря 2023 года на основании договора цессии <номер обезличен> право требования по договору займа <номер обезличен> перешло к АО «Банк Русский Стандарт».
Судом установлено, что <дата обезличена> заемщик <ФИО>14 умер.
Как следует из материалов дела, обязательства по возврату займа и уплате процентов в настоящее время не исполняются.
После смерти <ФИО>14, умершего 18 мая 2023 года, нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области Платоновым В.В. заведено наследственное дело <номер обезличен>.
Наследником, принявшим наследство, является мать – Бейль Г.Б.
Наследственное имущество состоит из:
- 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость квартиры – 1 926 443 руб. 23 коп.),
- денежных средств в ПАО «Сбербанк» и Банке «КУБ».
20 ноября 2023 года Бейль Г.Б. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии с п. 61 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, переход к наследнику должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственной массы.
Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 14 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 22 марта 2024 года, по делу 2-49/2024 удовлетворены исковые требования Акционерного Челябинского Инвестиционного банка «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (ПАО) к наследственному имуществу <ФИО>14, Бейль Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, с Бейль Г.Б. в пользу Акционерного Челябинского Инвестиционного банка «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 23 марта 2023 года в размере 304 107,03 руб., из которых задолженность по основному кредиту – 284 153,22 руб., задолженность по просроченному кредиту – 6 280,86 руб., проценты по основному кредиту за период с 23 марта 2023 года по 28 июля 2023 года в размере 13 106,41 руб., неустойка по просроченному кредиту за период с 23 марта 2023 года по 28 июля 2023 года в размере 229, 37 руб., неустойка по просроченным процентам за период с 23 марта 2023 года по 28 июля 2023 года в размере 337,17 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти <ФИО>14, умершего <дата обезличена>, стоимость которого составляет 1 926 443,23 руб. С Бейль Г.Б. в пользу Акционерного Челябинского Инвестиционного <ФИО>8 «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (ПАО) взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 241,07 руб.
Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 27 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 11 июня 2024 года, по делу 2-1033/2024 удовлетворены исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к Бейль Г.Б. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, с Бейль Г.Б. в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» взыскана задолженность по договору займа <номер обезличен> от 02.05.2023 года за период с 02.05.2023 года по 25.10.2023 года в размере 52 206,25 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 21 179 руб., задолженность по процентам – 29 883,53 руб., задолженность по штрафам, пеням – 1 143,72 руб. в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти сына <ФИО>14, умершего <дата обезличена>. С Бейль Г.Б. в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 766 руб. 19 коп., почтовые расходы в размере 232 руб. 80 коп.
Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 11 июня 2024 года, вступившим в законную силу 19 июля 2024 года, по делу 2-2455/2024 частично удовлетворены исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Бейль Г.Б о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. С Бейль Г.Б. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 18 февраля 2023 года по состоянию на 02 апреля 2024 года в размере 18 603 руб. 99 коп., в том числе: просроченный основной долг - 15 823 руб. 20 коп., проценты – 2 780 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 744 руб. 16 коп., в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти <ФИО>14, умершего <дата обезличена>, в остальной части в удовлетворении требований отказано. В удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» к Бейль Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказано.
Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 29 декабря 2025 года, вступившим в законную силу 25 февраля 2026 года, по делу 2-3506/2025 частично удовлетворены исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к наследственному имуществу <ФИО>4, Бейль Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Бейль Г.Б. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» взыскана задолженность по договору займа <номер обезличен> от 10 мая 2023 года в размере 27 760 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 882 руб.., в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти <ФИО>14, умершего <дата обезличена>, в остальной части в удовлетворении требований отказано.
Как следует из расчета задолженность по договору займа <номер обезличен> от 17 мая 2023 года составляет 17500 руб. в том числе:
- основной долг – 7000 руб.;
- проценты – 10039,73 руб.;
- штрафы – 460,27 руб.
Представленные стороной Банка расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности, математические действия, проверены судом, согласуются с графиками платежей.
Ограничения, установленные Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» истцом при расчете задолженности соблюдены. Размер процентов и пени истцом определен с учетом полуторакратного порога начисления.
Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности наследодателя с ответчика подлежат удовлетворению, поскольку стоимость принятого наследственного имущества превышает сумму долга, наследником после смерти <ФИО>4 является Бейль Г.Б., других наследников, принявших наследство, не имеется.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Бейль Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Бейль <ФИО>17 (СНИЛС <номер обезличен>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>4, умершего <дата обезличена>, задолженность по договору займа <номер обезличен> от 17 мая 2023 года в размере 17500 руб., в том числе:
- основной долг – 7000 руб.;
- проценты – 10039,73 руб.;
- штрафы – 460,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 21 500 (двадцать одна тысяча пятьсот ) руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда составлено 31 августа 2026 года.