ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 декабря 20254 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Комлевой О.В.
при секретаре судебного заседания Гевеленко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Луцева Василия Валерьевича о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 16 июля 2025 года по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Луцеву Василию Валерьевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, установил:
Решением Елизовского районного суда от 16 июля 2025 года требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворены. С Луцева В.В. в порядке суброгации в пользу страхового акционерного общества «ВСК» взыскано выплаченное страховое возмещение в размере 922 698 руб. 53 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 454 руб., а всего взыскано 946 152 руб. 53 коп. Указано о взыскании с Луцева В.В. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» процентов за пользование чужими денежными средствами на оставшуюся сумму долга в размере 922 698 руб. 53 коп., начиная с даты вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России.
20 ноября 2025 года в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение суда от 16 июля 2025 года. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, мотивированное тем, что о дате и времени рассмотрения дела он не был извещен, по месту регистрации не поживает.
Заявитель и заинтересованные лица о дате и времени рассмотрения ходатайства извещались в установленном порядке, в суд не явились.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) с учетом положений ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, в соответствии с которой неявка участвующих в деле лиц не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, заявление рассмотрено при установленной явке.
Изучив ходатайство, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Как следует из материалов гражданского дела, 16 июля 2025 года Елизовский районным судом вынесено решение по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Луцеву Василию Валерьевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,
В эту же дату составлено мотивированное решение.
Последний день срока на обжалование решения суда истек 16 августа 2025 года.
Копия решения суда была направлена ответчику по месту регистрации, данных о получении им таковой в материалах дела не имеется.
11 ноября 2025 года ответчик направил в суд апелляционную жалобу на вышеуказанное решение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального прока на ее подачу.
В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно Конституции РФ право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод (ст. ст. 17 и 18; ст. 46 (ч.ч. 1 и 2).
Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом в том числе путем обжалования принятого по делу решения суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции. При этом для реализации права на обжалование решения суда первой инстанции в апелляционном порядке необходимо соблюдение определенных в гражданском процессуальном законе условий, в частности срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).
Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
Согласно положениям ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1).
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (ч. 2).
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч. 3).
По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (ч. 5).
Положения указанной статьи закона направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривают возможность восстановления им пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным федеральным законом процессуальным срокам.
В абзацах 1-3 и 5 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 4 ст. 67 ГПК РФ).
Из приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным уважительными, перечень которых, приведенный в ст. 112 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 71 ГПК РФ обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока обстоятельства и доказательства, их подтверждающие, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой.
Обращаясь с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Луцев В.В. указывает, что не был извещен о дате и времени судебного разбирательства поскольку по месту регистрации в <адрес>, не проживает, фактически живет в <адрес>, в период с 22 июня 2025 года по 8 августа 2025 года находился на вахте. В доказательство чего им приложен железнодорожный билет по маршруту <данные изъяты>.
Как следует из материалов дела направляемые ответчику Луцеву В.В. судебные извещения о датах и времени судебных заседаний возвращены в адрес суда по истечению срока хранения, по номерам телефонов, имеющимся в материалах дела, ответчика известить не удалось. Информации о дате получения решения суда в материалах дела не имеется.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик не был осведомлен о наличии в Елизовским районном суде гражданского дела по иску к нему, несмотря на отсутствие доказательств подтверждающих нахождение его в период вынесения решения суда на вахте, суд приходит к выводу, что отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы будет нарушено право Луцева В.В. на судебную защиту.
При таких данных, суд усматривает наличие предусмотренных законом оснований для восстановления ответчику срока на подачу апелляционной жалобы на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 16 июля 2025 года.
Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
ходатайство Луцева Василия Валерьевича удовлетворить.
Восстановить Луцеву Василию Валерьевичу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 16 июля 2025 года по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Луцеву Василию Валерьевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья подпись О.В. Комлева
Верно:
Судья О.В. Комлева
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-692/2025, находящегося в производстве Елизовского районного суда Камчатского края