РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.
при секретаре судебного заседания Евстигнеевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Машковой Елены Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «РСХБ-Страхование жизни» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Машкова Е.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РСХБ-Страхование жизни» (далее по тексту – ООО «РСХБ-Страхование жизни») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 сентября 2021 года по 28 сентября 2023 года в размере 380 027 руб. 42 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 15 сентября 2021 года между истцом и ООО «РСХБ-Страхование жизни» заключен договор инвестиционного страхования жизни «Новый уровень. Аэронавтика» <номер обезличен>, по условиям которого истцом в адрес ответчика в качестве страховой премии была уплачена сумма в размере 2 000 000 рублей.
Спорный договор был заключен при следующих обстоятельствах.
15 сентября 2021 года Машкова Е.В. пришла в офис Челябинского РФ регионального филиала АО «Россельхозбанка», намереваясь оформить банковский вклад. Сотрудник Банка, к которому истец обратилась, заверила, что подберет для истца наиболее выгодные условия, и предложила заключить договор на срок 2 года 0 месяцев 1 день под 12, 9 % годовых.
Машкова Е.В. подписала документы в указанных истцу местах и была уверена, что заключила именно договор банковского вклада на предложенных условиях. После окончания срока действия договора, истец вновь пришла в Банк, но истцу менеджер Банка объяснила, что истец заключила не договор банковского вклада, а договор инвестиционного страхования жизни и стороной договора является не АО «Россельхозбанк», а ООО «РСХБ-Страхование жизни».
Пунктом 7 Договора инвестиционного страхования, заключенного сторонами определен «период охлаждения», который составляет с 15 сентября 2021 года по 29 сентября 2021 года.
В силу пп.10, 10.1, 10.2 Договора инвестиционного страхования дополнительный инвестиционный доход № 1 выплачивается ежеквартально, в случае его начисления, в составе страховой выплаты при наступлении страхового случая по риску «Дожитие». Дополнительный инвестиционный доход № 2 может быть выплачен однократно, в случае его начисления, в составе страховой выплаты при наступлении страхового случая по рискам «Дожитие», «Смерть по любой причине».
Из материалов дела следует, что во исполнения условий данного договора истцом произведена оплата страховой премии в размере 2 000 000 рублей, а ответчик выплатила истцу денежные средства в виде страховой премии по В рамках заключенного Договора инвестиционного страхования «Дожитие» в общем размере 778 225 рублей 16 копеек.
Договор инвестиционного страхования «Новый уровень. Аэронавтика» <номер обезличен> от 15 сентября 2021 года прекратил свое действие в связи с окончанием срока действия, а начиная с октября 2023 года в адрес ответчика ООО «РСХБ-Страхование жизни» неоднократно поступали заявления истца о возврате страховой премии в размере 2 000 000 рублей и выплате гарантированного и инвестиционного дохода.
В своих заявлениях Машкова Е.В. указывала, что страховая сумма по договору страхования в данном случае не может быть меньше оплаченной страховщику страховой премии.
По истечении срока действия договора ответчик уплаченную сумму истцом вернуть отказался. После чего она обратилась в суд за защитой нарушенного права и решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска частично удовлетворены исковые требования. Решение суда стороной ответчика не обжаловалось и вступило в законную силу.
По вступлению решения суда в законную силу истцу выдан исполнительный лист, который был предъявлен в банк для исполнения. Решение суда стороной ответчика было исполнено 03 сентября 2025 года. Расчет за пользование чужими денежными средствами был произведен на дату 11 марта 2025 года.
При рассмотрении гражданского дела были заявлены и начислены проценты в порядке ст.395 ГК РФ начиная с 29 сентября 2023 года, при этом более ранний период в расчет включен не был, в связи с чем, на сегодняшний день имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за более ранний период.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 сентября 2021 года по 28 сентября 2023 года.
Истец Машкова Е.В., её представитель Якупова И.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «РСХБ-Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований в суд не направлено
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок, Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска magord.chel.sudrf.ru.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Машковой Е.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 24 июня 2025 года частично удовлетворены требования Машковой Е.В. к ООО «РСХБ-Страхование жизни» о возврате денежных средств, уплаченных по договору инвестиционного страхования жизни, гарантированного дохода, процентов.
С ООО «РСХБ-Страхование жизни» в пользу Машковой Е.В. взысканы денежные средства в виде страховой премии по договору инвестиционного страхования жизни в размере 1 156 267 рублей 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 сентября 2023 года по 11 марта 2025 года в размере 292 060 рублей 48 копеек, штраф в сумме 724 163 рубля 96 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С ООО «РСХБ-Страхование жизни» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 29 483 рубля.
Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 09 августа 2025 года.
Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 10 декабря 2025 года с ООО «РСХБ-Страхование жизни» в пользу Машковой Е.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 марта 2025 года по 02 сентября 2025 года в размере 111 350 рублей 10 копеек, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в сумме 60 675 рублей 05 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей. Тем же решением с ООО «РСХБ-Страхование жизни» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7 341 рубль.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, вступившим в законную силу судебным решением установлено, что при заключении с истцом Машковой Е.В. договора инвестиционного страхования жизни по программе «Новый уровень. Аэронавтика» <номер обезличен> от 15 сентября 2021 года ответчиком ООО «РСХБ-Страхование жизни» были нарушены требования Закона о защите прав потребителей, истцу не была доведена полная и достоверная информация о природе заключаемой сделки, в результате чего сделка была совершена истцом с пороком воли, в силу чего указанный договор является ничтожным в силу положений ст. 168 Гражданского кодекса РФ. Также судом за истцом признано право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Как было указано ранее, установлено, что решением суда от 24 июня 2025 года в пользу Машковой Е.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 сентября 2023 года по 11 марта 2025 года. Решением суда от 10 декабря 2025 года взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 марта 2025 года по 02 сентября 2025 года
Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ ранее предметом рассмотрения являлись требования Машковой Е.В. о взыскании процентов с 29 сентября 2023 года по 11 марта 2025 года, затем с 12 марта 2025 года по 02 сентября 2025 года, в настоящем исковом заявлении истец просит взыскать проценты за период с 15 сентября 2021 года до 28 сентября 2023 года.
Истцом заявлен конкретный временной период. Соответственно, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку период взыскания процентов иной, соответственно предмет спора по настоящему делу является новым.
Факт наличия соответствующего обязательства о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, а также обстоятельства, связанные с постановкой ответчика в известность о неправомерности пользования денежными средствами и истребовании их истцом, установлен вступившим в законную силу судебным постановлением.
С учетом обязанности у ООО «РСХБ-Страхование жизни» по возврату истцу денежных средств в размере 2 000 000 рублей, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 сентября 2021 года по 28 сентября 2023 года (дата, определенная истцом) подлежат удовлетворению в размере 380 027 рублей 42 копейки, исходя из следующего расчета:
период дн. дней в году ставка, % проценты, ?
15.09.2021 – 24.10.2021 40 365 6,75 14 794,52
25.10.2021 – 19.12.2021 56 365 7,5 23 013,70
20.12.2021 – 13.02.2022 56 365 8,5 26 082,19
14.02.2022 – 27.02.2022 14 365 9,5 7 287,67
28.02.2022 – 10.04.2022 42 365 20 46 027,40
11.04.2022 – 03.05.2022 23 365 17 21 424,66
04.05.2022 – 26.05.2022 23 365 14 17 643,84
27.05.2022 – 13.06.2022 18 365 11 10 849,32
14.06.2022 – 24.07.2022 41 365 9,5 21 342,47
25.07.2022 – 18.09.2022 56 365 8 24 547,95
19.09.2022 – 23.07.2023 308 365 7,5 126 575,34
24.07.2023 – 14.08.2023 22 365 8,5 10 246,58
15.08.2023 – 17.09.2023 34 365 12 22 356,16
18.09.2023 – 28.09.2023 11 365 13 7 835,62
Сумма процентов: 380 027,42 руб.
Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
Указанные требования мотивированы тем, что в связи с введением истца в заблуждение относительно предоставляемой ответчиком услуги, учитывая период отстаивания своих прав и законных интересов, Машковой Е.В. причинены моральные и нравственные страдания.
Между тем, оснований для взыскания компенсации морального вреда у суда в не имеется, поскольку в данном случае Закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» уже не применим, взыскиваются только проценты в порядке 395 ГК РФ.
Истцом также заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Как следует из представленных в материалы дела квитанции о переводе по СБП денежных средств от 13 мая 2026 года (л.д.21), Машкова Е.В. оплатила услуги в размере 30 000 рублей.
Определяя сумму расходов, подлежащих взысканию, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
Суду не представлено доказательств, что ответчик имеет право на получение квалифицированной юридической помощи бесплатно.
В силу абзаца 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Как разъяснено в пунктах 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из материалов дела представитель истца подготовила исковое заявление и уточненное исковое заявление, участие в подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании - не принимала.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Учитывая требования разумности, степень участия представителя в рассмотрении данного дела, учитывая объем юридической помощи, оказанный представителем, а именно оказание консультационных услуг, подготовка искового заявления, оказание иных услуг в материалы дела не представлено, а также действительность понесенных расходов, их необходимость и разумность по размеру, суд считает заявленную ответчиком сумму судебных расходов в размере 30 000 рублей завышенной и подлежащей уменьшению до разумных пределов – 8 000 руб.
Частью 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 6 ст. 52 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.
В связи с тем, что истец по настоящему делу в соответствие с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика ООО «РСХБ-Страхование жизни» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 000 руб. 69 коп.
Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Машковой Елены Владимировны удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РСХБ-Страхование жизни» (ИНН 77044447253) в пользу Машковой Елены Владимировны (паспорт гражданина РФ <номер обезличен>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 сентября 2021 года по 28 сентября 2023 года в размере 380 027 рублей 42 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей, всего 388 027 (триста восемьдесят восемь тысяч двадцать семь) рублей 42 копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РСХБ-Страхование жизни» (ИНН 77044447253) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2026 года.