К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3099/2026 ~ М-2304/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области · судья Кульпин Евгений Витальевич

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
26.06.2026
Решение
01.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области

Решения

Дело № 2-3099/2026

УИД 74RS0031-01-2026-004212-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2026 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Кульпина Е.В., при секретаре судебного заседания Прошкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО ПКО «АйДи Коллект», Общество) обратилось в суд с иском к Кабировой Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между <ФИО>1 и ООО <данные изъяты> был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 98 750 рублей, а заемщик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

<дата обезличена> между ООО <данные изъяты> и истцом заключен договор уступки прав (требования) №Ц45 от <дата обезличена>, согласно которому права требования по договору перешло истцу.

<дата обезличена> должник <ФИО>1 умерла.

На основании изложенного, ООО ПКО«АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика задолженность за счет наследственного имущества в сумме 218 353,62 рубля, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 550,61 рублей (л.д. 4-5).

Определением суда от <дата обезличена> к участию в деле на основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ привлечена Кабирова Е.Р. (л.д. 29).

Ответчиком Кабировой Е.Р. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.38-39).

Представитель истца ООО ПКО«АйДи Коллект» о судебном заседании извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражение на заявление стороны ответчика о пропуске срока исковой давности не предоставил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца (л.д.4 оборот, 32, 33, 40).

Ответчик Кабирова Е.Р. в суд не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 37). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска magord.chel.sudrf.ru (л.д. 41).

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В обоснование требований истцом указано, что <дата обезличена> между ООО МФК «МигКредит» и заемщиком <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер обезличен>, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 98 740 рублей, полная стоимость 195,625% годовых. Срок действия договора и срок возврата займа до <дата обезличена> (л.д. 16-17).

В момент заключения кредитного договора между <ФИО>1 и ПАО <данные изъяты> был заключен договор страхования от <дата обезличена>, на период до <дата обезличена> (л.д. 18).

Банк свои обязательства перед <ФИО>5 исполнил в полном объеме.

<ФИО>1 обязательства по возврату кредита не осуществляла.

Согласно расчету суммы задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 218 353,62 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 98 740 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом 119 613,62 руб. (л.д.13-14).

<дата обезличена> между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Айди Коллект» заключен договор уступки прав требования №Ц45 в соответствии с которым права требования по договору перешли к ООО «Айди Коллект» (л.д. 22-26).

Судом установлено, что <ФИО>1 умерла <дата обезличена>.

Исходя из положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

После смерти <ФИО>1, умершей <дата обезличена>, нотариусом <ФИО>9. заведено наследственное дело <номер обезличен>, согласно которому наследство приняла дочь умершей – Кабирова Е.Р. Наследственная масса состоит из прав на денежные средства, находящиеся в «<данные изъяты> (АО), остаток денежных средств на <дата обезличена> - 700,22 рублей, по состоянию на <дата обезличена> -261, 51рубль, квартира находящаяся по адресу: <адрес обезличен>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на дату смерти наследодателя составляет 2420593 руб. В наследственном деле также имеется информация о претензии кредитора ПАО «<данные изъяты>» от <дата обезличена>. По состоянию на <дата обезличена> наследственное дело окончено, свидетельства о праве на наследства выданы (л.д. 28).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 38-39).

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу частей 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу абзаца 1 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (абзац 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, данных в абзацах 1–4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 6 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что срок возврата денежных средств по договору от <дата обезличена> является <дата обезличена>, требование о возврате долга банком заемщику в материалы дела истцом не представлено.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд <дата обезличена>, то есть истцом пропущен трех летний срок исковой давности.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных Банком требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (<номер обезличен>) к КАбировой <номер обезличен>) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 218 353,62 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 550,61 руб. за счет наследственного имущества умершего должника <ФИО>1 – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: / подпись /

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2026 года.

Участники

Истец

  • ООО ПКО «АйДи Коллект»

    ИНН 7730233723ОГРН 1177746355225

Ответчик2

  • В. Т. А.

  • К. Е. Р.

Представитель

  • А. Н. А.

Ход дела

  1. 07:27

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:26

    Передача материалов судье

  3. 10:23

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:23

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:20

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    414 · Привлечение соответчика или соответчиков

  6. 13:23

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 15:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    414 · неявка ОТВЕТЧИКА

  8. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    414 · ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  9. 13:12

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 10:04

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства