РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2026 года г. Магнитогорск Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Бахмет Н.Н.
при секретаре Фединой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Кредит Урал Банк" к Данилину А.С, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Кредит Урал Банк" (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Данилину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 10 сентября 2024 года между Банком и Данилиным А.С. заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил последнему денежные средства на потребительские нужды в размере 2 707 100 руб. на срок 2272 дня по 30 ноября 2030 года с платой за пользование кредитом в размере 11 % годовых.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по указанному договору у Данилина А.С. образовалась задолженность в размере 2606079,36 руб.
Просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска (л.д.3).
Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Данилин А.С. в судебное заседание не явился, извещался заказными письмами с уведомлением по месту жительства и по месту пребывания. Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Факт регистрации Данилина А.С. по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, подтверждается регистрационным досье МВД России по Челябинской области. (л.д.43)
Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд принимает во внимание, что ответчик не известил Банк о смене своего места жительства. Иное место жительства ответчика не установлено.
Суд, в силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Установлено, что 10 сентября 2024 года между Банком и Данилиным С.А. заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил последнему денежные средства на потребительские нужды в размере 2707100 руб., из которых 407100 руб. – на оплату стоиости услуги «Выбери ставку». Кредит предоставлен на срок 2272 дня по 30 ноября 2030 года с платой за пользование кредитом в размере 11 % годовых. Потребительский кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы потребительского кредита на счет заемщика. (л.д. 8-10).
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту.
Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 50543 руб., при этом первый платеж равен 423 372,19 руб., а последний платеж – 50218,49 руб. (л.д.11).
С полной стоимостью кредита, графиком его возврата и штрафными санкциями за несоблюдение условий погашения кредита ответчик был ознакомлен.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив Данилину С.А. сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).
20 июня 2025 года между Банком и Данилиным С.А. заключено дополнительное соглашение к индивидуальным условиям договора потребительского кредита <номер обезличен> от 10 сентября 2024 года, согласно которому потребительский кредит предоставляется на срок 2454 дня до 31 мая 2031 года.
Установлено, что Данилин А.С. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.
Согласно расчета Банка, задолженность ответчика по кредитному договору <номер обезличен> от 10 сентября 2024 года по состоянию на 22 мая 2026 года составляет 2 606 079,36 руб., в том числе:
- отсроченные проценты – 127 130,16 руб.;
- просроченная задолженность по основному долгу – 86 977,44 руб.;
- проценты, начисленные на срочную задолженность – 14 887,73 руб.;
- задолженность по основному долгу – 2 3523 90,19 руб.;
- неустойка - 2462,57 руб.
-просроченные проценты – 22231,27 руб.
Представленные стороной Банка расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности, математические действия, проверены судом, согласуются с графиками платежей. Ответчик в судебное заседание не явился, расчет Банка не оспорил. Суд принимает указанный расчет.
Учитывая указанные обстоятельства, а также, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение ответчиком обязательств по указанному договору, суд полагает возможным взыскать с Данилина А.С. задолженность в вышеуказанном размере.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 51 060,79 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества "Кредит Урал Банк" удовлетворить.
Взыскать с Данилина А.С. (ИНН <номер обезличен>) в пользу акционерного общества "Кредит Урал Банк" (ИНН 7414006722) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 10 сентбяря 2024 года по состоянию на 22 мая 2026 года в размере 2 606 079,36 руб., в том числе:
- отсроченные проценты – 127 130,16 руб.;
- просроченная задолженность по основному долгу – 86 977,44 руб.;
- проценты, начисленные на срочную задолженность – 14 887,73 руб.;
- задолженность по основному долгу – 2 3523 90,19 руб.;
- неустойка - 2462,57 руб.
-просроченные проценты – 22231,27 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 51060,79 руб., а всего взыскать 2 657 140 (два миллиона шестьсот пятьдесят семь тысяч сто сорок) руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорск путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда составлено 16 сентября 2026 года.