РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Чухонцевой Е.В., при секретаре Евстигнеевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал банк» (акционерное общество) к Камалову Руслану Ильфатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Кредит Урал Банк» (акционерное общество) (далее по тексту –Банк») обратилось в суд с иском к Камалову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что между Банком и Камаловым Р.И. заключен кредитный договор <номер обезличен> от 17 июля 2024 года, на основании которого последнему выдан кредит на потребительские нужды в размере 590 000 руб. на срок 1809 дней по 30 июня 2029 года под 23 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением Камаловым Р.И. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 584 890,96 руб.
Просит суд взыскать с Камалова Р.И. задолженность в размере 584 890,96 руб., расходы по уплате госпошлины 16 697,82 руб..
Представитель истца АО «КУБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Камалов Р.И. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал. Ранее, при подготовке дела к судебному заседанию, сумму задолженности не оспаривал.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В судебном заседании установлено, что 17 июля 2024 года между Банком и Камаловым Р.И. заключен кредитный договор <номер обезличен>, на основании которого последнему выдан кредит на потребительские нужды в размере 590 000 руб. на срок 1809 дней по 30 июня 2026 года под 23 % годовых, а Камалов Р.И. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 7-10).
Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 16 784 руб., при этом первый платеж равен 5 190,71 руб., а последний платеж 16 546,86 руб. (л.д. 11).
С полной стоимостью кредита, графиком его возврата и штрафными санкциями за несоблюдение условий погашения кредита Камалов Р.И. был ознакомлен.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).
Камалов Р.И. свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 584 890,96 руб., в том числе:
- задолженность по основному долгу в размере 555 930,20 руб.;
- проценты, начисленные на просроченную задолженность в размере 325,19 руб.;
- просроченный проценты – 28 352,80 руб.
- неустойка – 282,77 руб. (л.д.6)
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, согласуется с предоставленными суду выписками по счету. Расчет никем не оспорен и ничем не опровергается.
22 апреля 2026 года АО «КУБ» направлено досудебное уведомление (претензия) <номер обезличен> о досрочном возврате указанной задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 17 июля 2024 года (л.д. 34).
Данное требование ответчиком не исполнено.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24 апреля 2025 года Камалов Р.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до 24 октября 2025 года (л.д.23-24).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26 декабря 2025 года завершена реализация имущества должника Камалова Р.И., <дата обезличена> г.р.. Установлено: «Не применять в отношении Камалова Р.И. правила об освобождении от обязательств, предусмотренные абз 1 п.3 ст.213.28 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (л.д.23-27).
Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2026 года определение Арбитражного суда Челябинской области от 26 декабря 2025 года в обжалуемой части оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Камалова Р.И. – без удовлетворения (л.д.28-32).
Оценив изложенное в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в сумме 16 697 руб. 82 коп. (л.д.5).
Руководствуясь ст. ст.98, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Кредит Урал Банк» удовлетворить.
Взыскать с Камалова Руслана Ильфатовича (ИНН <номер обезличен> в пользу акционерного общества «Кредит Урал Банк» ((ИНН 7414006722 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 17 июля 2024 года в размере 584 890 руб. 96 коп., в том числе:
- просроченная задолженность по основному долгу в размере 555 930 руб. 20 коп;
- просроченный проценты за период с 01 февраля 2025 года по 23 апреля 2025 года – 28 352 руб. 80 коп.;;
- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 марта 2025 года по 23 апреля 2025 года – 325 руб. 19 коп..;
- неустойку, начисленную за период с 01 марта 2025 года по 23 апреля 2025 года – 282 руб. 77 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 16 697 руб. 82 коп., а всего взыскать 601 588 (шестьсот одна тысяча пятьсот восемьдесят восемь) рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 18 августа 2026 года.