К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-562/2025

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Елизовский районный суд Камчатского края · судья Комлева Ольга Владимировна

Отказано
Карточка на сайте суда
Поступило
04.12.2025
Решение
18.12.2025
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о прекращении исполнительного производства
Номер здания, название обособленного подразделения
№1, Елизовский районный суд

Решения

КОПИЯ Материал № 13-562/2025 41RS0002-01-2019-00019483

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2025 года город Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Комлевой О.В., при секретаре судебного заседания Гевеленко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Вилючинского городского отделения судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Бобрышевой А.В. о прекращении исполнительного производства № № от 19.04.2021 в отношении ФИО1, установил:

судебный пристав-исполнитель Вилючинского городского отделения судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Бобрышева А.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № № от 19.04.2021 в отношении ФИО1, ссылаясь на смерть должника.

Судебный пристав-исполнитель Вилючинского городского отдела УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ООО Дальневосточный центр оздоровления и медико-социальной реабилитации детей с ограниченными возможностями «Жемчужина Камчатки» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и в установленном законом порядке.

С учетом положений статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) заявление рассмотрено при данной явке.

Изучив заявление, копии материалов исполнительного производства № №, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 23.12.2020 ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. С ФИО1 в пользу ООО Дальневосточный центр оздоровления и медико-социальной реабилитации детей с ограниченными возможностями «Жемчужина Камчатки» в возмещение причиненного преступлением материального ущерба взыскано 1 150 620 руб. 12.03.2021 выдан исполнительный лист ФС № 027226809, на основании которого 19.04.2021 судебным приставом-исполнителем Вилючинского городского отдела УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № №.

Актовой записью о смерти № № подтверждается, что 05.08.2025 ФИО1 умерла.

Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ).

В силу пункта части 1 статьи 43 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

В этой связи, правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае обязанность ФИО1 по возмещению материального ущерба с личностью должника не связана, следовательно, данное обязательство входит в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к его наследнику, то есть спорное правоотношение допускает правопреемство.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято, как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.

Учитывая, что смерть должника наступила 05.08.2025, по состоянию на дату рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя установленный шести месячный срок для принятия наследства не истек.

При этом из разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В пункте 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, основанных на решении суда, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По данным Управления ЗАГС Елизовского района Агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела Камчатского края у ФИО1 имеется дочери: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также родители ФИО7 и ФИО8

При этом из материалов исполнительного производства следует, что за должником на дату смерти числилось зарегистрированным имущество: автомобиль <данные изъяты>, г/з №, автомобиль <данные изъяты>, г/з №, однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на которое (имущество) постановлением Елизовского районного суда от 10.08.2018 наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Принимая во внимание что срок для принятия наследства не истек, наличие наследства подтверждается материалами исполнительного производства, суд приходит к выводу что оснований для прекращения исполнительного производства не имеется, в связи с чем суд полагает необходимым заявление судебного пристава-исполнителя Вилючинского городского отдела УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Бобрышевой А.А. о прекращении исполнительного производства № № от 19.04.2021 в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 439-440 ГПК РФ, суд определил:

в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Вилючинского городского отдела УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Бобрышевой А.В. о прекращении исполнительного производства № № от 19.04.2021 в отношении ФИО1 – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись О.В Комлева

Копия верна:

Судья О.В. Комлева

Участники

Заявитель2

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Взыскатель

  • Информация скрыта

Должник

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 09:15

    Материалы переданы в производство судье

  2. 12:20

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 15:00

    Судебное заседание

    Отказано

    10

  4. 10:14

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 12:13

    Материал оформлен

  6. 12:13

    Материал передан в архив