ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2026 года г. Елизово, Камчатский край
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Коваленко М.А.
при секретаре судебного заседания Слободчикове И.Ф., с участием: помощника Елизовского городского прокурора Щёлоковой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» о взыскании расходов, связанных с производством экспертизы по гражданскому делу № по иску заместителя Елизовского городского прокурора в интересах Тишкиной Нины Степановны к Шарипову Абдулло Исломовичу о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, установил:
Заместитель Елизовского городского прокурора, действуя в интересах Тишкиной Н.С., обратился в суд с иском к Шарипову А.И. о признании недействительным договора дарения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Тишкиной Н.С. и Шариповым А.И., применении последствий недействительности сделки.
Вступившим в законную силу решением Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования заместителя Елизовского городского прокурора – удовлетворены в полном объеме, указанный договор дарения признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде истребования из владения Шарипова А.И. спорного объекта недвижимости в пользу Тишкиной Н.С., исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности Шарипова А.И. на квартиру, восстановлении записи о государственной регистрации права собственности Тишкиной Н.С. (гр.дело № л.д.235-242).
Как усматривается из материалов дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству сторон в отношении Тишкиной Т.С. ГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер» (далее - ГБУЗ ККПНД) проведена комплексная амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза с целью определения ее психического состояния и индивидуально-психологических особенностей на момент подписания ею договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ). Расходы, связанные с производством экспертизы, определено возместить за счет средств федерального бюджета (гр. дело № т.1 л.д.106-108, 157-159,176-179).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство представителя ответчика Городиловой Е.В. о проведении повторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (гр.дело № т. 2 л.д.26-30).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена повторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено ГБУЗ ККПНД в ином составе экспертной комиссии. Вопрос о возмещении расходов, связанных с производством экспертизы, определено разрешить при вынесении итогового решения по делу (гр. дело № т.2 л.д.102-103).
Как усматривается из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос о распределении судебных расходов на оплату экспертизы, проведенной ГБУЗ ККПНД, при вынесении данного судебного акта не разрешен, в связи с чем, ГБУЗ ККПНД обратилось в адрес суда с заявлением об оплате повторной судебной экспертизы в сумме 46 100 руб., которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).
В судебном заседании представитель помощника Елизовского городского прокурора Щёлоковой Е.О. заявленные требования поддержала.
Опекун Тишкиной Н.С. Попова С.И., ответчик Шарипов А.И., его представитель Городилова Е.В., третьи лица: Управление делами администрации Елизовского муниципального района, КГАУ СЗ "Комплексный центр социального обслуживания населения Елизовского района", Филиал ППК «Роскадастр» по Камчатскому краю, Управление Росреестра по Камчатскому краю, Министерство социального благополучия и семейной политики Камчатского края, о месте и времени рассмотрения поставленного перед судом вопроса извещены надлежащим образом, участия в нем не принимали, мнения по заявлению не представили.
На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено при данной явке.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как указано в ч. 6 ст. 98 ГПК РФ, в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной ч. 1 ст. 96 данного Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам.
Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.
Поскольку судом исковые требования заместителя Елизовского городского прокурора в интересах Тишкиной Н.С. удовлетворены в полном объеме, с Шарипова А.И. в пользу ГБУЗ ККПНД подлежат взысканию судебные расходы на проведение повторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в сумме 46 100 руб.
Руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» - удовлетворить.
Взыскать с Шарипова Абдулло Исломовича (паспорт серии № №) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» (ИНН № КПП №) расходы на проведение экспертизы в сумме 46 100 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в 15-ти дневный срок со дня его вынесения.
Судья подпись М.А. Коваленко
Копия верна:
Судья М.А. Коваленко
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.