РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Папуша Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу И.Ш.Ф. , Ихсановой Эльвире Шамилевне, Шишкиной Ангелине Шамилевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу И. Ш.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между истцом и И. Ш.Ф. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого И. Ш.Ф. предоставлен кредит. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у И. Ш.Ф. образовалась задолженность в размере 24 385 руб. 81 коп. И. Ш.Ф. умер <дата обезличена>. Просит суд взыскать с наследников И. Ш.Ф. за счет наследственного имущества указанную задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.3-5).
Определением суда от 05 августа 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ГУФССП России по Челябинской области (протокол судебного заседания, л.д.86).
Определением суда от 25 августа 2026 года в качестве ответчиков к участию в деле привлечены Ихсанова Э.Ш., Шишкина А.Ш. (протокол судебного заседания, л.д.102).
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в суд не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5, 132).
Ответчики Ихсанова Э.Ш., Шишкина А.Ш. извещены заказными письмами с уведомлением из разряда «судебное» по месту регистрации: <адрес обезличен> (л.д.85,133-134), в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.
Третье лицо ГУФССП России по Челябинской области извещено (л.д.131), представитель в судебное заседание не явился.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Судом установлено, что <дата обезличена> умер И.Ш.Ф. (л.д.31 оборот, 62).
После смерти И. Ш.Ф., умершего <дата обезличена>, наследственное дело не заводилось (л.д.46).
И. Ш.Ф. на праве собственности принадлежат <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес обезличен>. В отношении объектов недвижимости зарегистрировано ограничение прав и обременение (л.д.26-27). Кадастровая стоимость жилого дома – 765 567 руб. 37 коп., земельного участка – 1 002 406 руб. 44 коп. (л.д. 68-81).
Родителями И.Ш.Ф. являются И.Ф.К. и И.Ф.Ш. (л.д.31, 60).
И.Ш.Ф. состоял в зарегистрированном браке с И. (добрачная фамилия – З. ) М.А. с <дата обезличена> (л.д.32), брак прекращен <дата обезличена> (л.д.61 оборот).
Родителями И.А.Ш. , Ихсановой Эльвиры Шамилевны являются И.Ш.Ф. и И.М.А. (л.д.32 оборот – 33, 60 оборот -61).
И. А.Ш. изменила фамилию на Шишкина А.Ш., в связи с регистрацией брака <дата обезличена> с Ш. М.И. (л.д.106).
В собственности за И. Ш.Ф. был зарегистрирован автомобиль марки ГАЗ3322132, <данные изъяты>, регистрация ТС прекращена в связи со смертью <дата обезличена> (л.д.64).
Ихсанова Э.Ш., И. М.А., Шишкина А.Ш. зарегистрированы по месту жительства наследодателя по адресу: <адрес обезличен> (л.д.85).
И. Ш.Ф. имеет счета в ПАО КБ «УБРиР» с нулевым остатком (л.д.92).
В Орджоникидзевском РОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> в отношении И. Ш.Ф. было возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> о взыскании 4 990 руб. 65 коп. в пользу МИФНС №16 по Челябинской области. В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, в отношении транспортных средств от <дата обезличена>, (л.д.94-101).
Установлено, что <дата обезличена> между АО «Банк Русский Стандарт» и И. Ш.Ф. был заключен кредитный договор <номер обезличен> с лимитом кредитования в размере 300 000 руб. на срок <данные изъяты> лет с начислением процентов по кредиту, исходя из ставки <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых (217 195 руб.91 коп.), количество, состав и размер платежей определяется в графике платежей, ежемесячный платеж 8 709 руб. (кроме последнего 7 504 руб. 91 коп., <данные изъяты> числа месяца, минимальный платеж может быть пересчитан в соответствии с дополнительными условиями по погашению кредита в рассрочку (л.д.16-20).
Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.
Банк свои обязательства выполнил, предоставил ответчику сумму кредита 300 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, И. Ш.Ф. совершены расходные операции до <дата обезличена> (л.д.14-15).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет в размере 24 385 руб. 81 коп., в том числе:
-задолженность по основному долгу – 21 497 руб. 60 коп.,
-задолженность по процентам – 1 085 руб. 17 коп.,
- задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику – 1 527 руб. 04 коп.,
-плата за СМС-информирование – 276 руб. 00 коп. (л.д.10-13).
На требование (заключительное) Банка об оплате задолженности по договору в срок до <дата обезличена>, задолженность до настоящего времени по кредитному договору не погашена (л.д.21).
Возражений по размеру задолженности ответчиками суду не представлено, не представлено ответчиком своего расчета задолженности.
Суд считает, что неустойка за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1 527 руб. 04 коп., указанная в расчете истца, не подлежит взысканию, так как расчет неустойки не соответствует требованиям закона, а именно пункту п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).
По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
Заемщик И. Ш.Ф. умер <дата обезличена>, период для принятия наследства составляет шесть месяцев, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, за указанный период не подлежит начислению неустойка по кредитному договору. Следовательно, период начисления неустойки с <дата обезличена> по <дата обезличена> рассчитан истцом необоснованно и удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
С учетом положений статьи 1153 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд считает установленным фактическое принятие наследства ответчиками после смерти И. Ш.Ф., учитывая их совместное проживание по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> (л.д.35).
Суд считает, что Ихсанова Э.Ш. (дочь), Шишкина А.Ш. (дочь), фактически приняли наследство по закону после смерти И. Ш.Ф., что подтверждается фактом регистрации по месту жительства (совместного проживания) ответчиков с И. Ш.Ф. (л.д. 85).
С учетом того обстоятельства, что проживание наследника в одном жилом помещении с наследодателем на день открытия наследства является свидетельством фактического принятия им наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами наследодателя.
Доказательств того, что ответчики фактически не проживали в квартире с наследодателем по месту регистрации, фактически не приняли наследство, стороной ответчиков в материалы дела не представлено, судом не добыто.
Кроме того, зная о смерти наследодателя, ответчики не выразили свою волю на отказ от принятия наследства путем обращения к нотариусу, не заявили суду встречные требования об установлении факта не принятия ими наследства, о судебном заседании были извещены, имели возможность представить доказательства в подтверждение своей позиции. Суд принимает решение по представленным в дело доказательствам.
Судом установлено наследственное имущество: <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость жилого дома – 765 567 руб. 37 коп., земельного участка – 1 002 406 руб. 44 коп.), транспортное средство.
Таким образом, стоимость принятого наследственного имущества превышает сумму долга.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Имущество не является выморочным, в судебном порядке установлено принятие наследства после смерти И. Ш.Ф., умершего <дата обезличена>, наследниками первой очереди дочерью Ихсановой Э.Ш., дочерью Шишкиной А.Ш. Судом установлено наследственное имущество.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз. 2).
Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд считает правильным исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу И. Ш.Ф., Ихсановой Э.Ш., Шишкиной А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности наследодателя с наследников подлежат удовлетворению в пределах размера наследственной массы.
На основании изложенного, поскольку стоимость наследственной массы превышает сумму долга, следует взыскать солидарно с Ихсановой Э.Ш., Шишкиной А.Ш. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 22 858 руб. 77 коп., в том числе:
-задолженность по основному долгу – 21 497 руб. 60 коп.,
-задолженность по процентам – 1 085 руб. 17 коп.,
-плата за СМС-информирование – 276 руб. 00 коп., в равных долях с каждого наследника, в остальной части в удовлетворении требований отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4 000 руб. (л.д.6).
Согласно части 2 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
В соответствии с пунктом 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, возложение на нескольких ответчиков обязанности возместить судебные издержки по делу солидарно возможно в том случае, если они являются солидарными должниками или солидарными кредиторами.
Судом исковые требования удовлетворены, солидарно с Ихсановой Э.Ш., Шишкиной А.Ш. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу И.Ш.Ф., Ихсановой Эльвире Шамилевне, Шишкиной Ангелине Шамилевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ихсановой Эльвиры Шамилевны (ИНН <данные изъяты>), Шишкиной Ангелины Шамилевны (ИНН <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 22 858 руб. 77 коп., в том числе:
-задолженность по основному долгу – 21 497 руб. 60 коп.,
-задолженность по процентам – 1 085 руб. 17 коп.,
-плата за СМС-информирование – 276 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 4 000 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества И.Ш.Ф., умершего <дата обезличена>, в равных долях, в пределах 13 429 руб. 38 коп. с каждого наследника, в остальной части в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2026 года.