РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Папуша Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Деминой Оксане Геннадьевне о взыскании задолженности по договору кредита,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Деминой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен> (<номер обезличен>). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 45 000 руб. по ставке <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. <дата обезличена> завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк». В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность. Просит взыскать с Деминой О.Г. задолженность в размере 77 359 руб. 54 коп., возместить судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 3-4).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3 оборот, 62).
Ответчик Демина О.Г. о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, применении срока исковой давности (л.д.57-59, 61).
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата обезличена> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен> (<номер обезличен>). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 45 000 руб. (лимит овердрафта) по ставке <данные изъяты>% годовых на задолженность, по которой действует рассрочка, <данные изъяты>% годовых на задолженность, по которой не действует рассрочка, сроком на <данные изъяты> месяцев. Погашение кредита производится <данные изъяты> числа каждого месяца в размере минимального платежа. Размеры платежей сообщаются Заемщику электронным сообщением не позднее пятого дня с начала каждого платежного периода (л.д.23-24).
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.15 оборот - 22).
<дата обезличена> завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк».
Как следует из материалов дела, Демина О.Г. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на <дата обезличена> в размере 77 359 руб. 54 коп., в том числе:
- просроченная ссудная задолженность – 8 500 руб.,
- просроченные проценты на просроченную ссуду – 68 097 руб. 39 коп. (л.д.13-22).
На основании ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из содержания п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" следует, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с настоящим иском <дата обезличена> (л.д. 35). Последний платеж произведен ответчиком <дата обезличена> (л.д.13).
На основании п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Деминой О.Г. задолженности по спорному кредитному договору <дата обезличена>, судебный приказ вынесен 27.04.2022 года, который впоследствии отменен определением от 02.08.2022 года, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения (л.д.12, 45-52). Срок нахождения дела у мирового судьи составил <данные изъяты>.
В Орджоникидзевском РОСП г.Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области на исполнении находилось исполнительное производство <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> в отношении должника Деминой О.Г. в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», которое прекращено <дата обезличена> на основании отмены судебного акта (л.д.43).
С настоящим иском истец обратился <дата обезличена> по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа.
Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд подлежит исчислению с момента обращения в суд с настоящим иском, за вычетом трехлетнего срока исковой давности и срока нахождения дела в производстве мирового судьи (<данные изъяты>), срок исковой давности истек <дата обезличена>, истцом пропущен.
В соответствии с положениями ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Банк с заявлением о восстановлении пропущенного срока не обращался.
Оценив изложенное в совокупности, суд полагает правильным в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к Деминой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» требований отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.6), понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) к Деминой Оксане Геннадьевне (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору кредита отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2026 года.