РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Чухоневой Е.В.
при секретаре Евстигнеевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Коала Коллекшн» к Шенцову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Коала Коллекшн» обратилось в суд с иском к Шенцову А.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указано, что 17 июня 2025 года между ООО МФК «Мани Мен» и Шенцовым А.А. заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого Общество предоставило последнему денежные средства, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети «Интернет»
Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору у Шевцова А.А. образовалась задолженность.
24 ноября 2025 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Коала Коллекшн» заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер обезличен> по условиям которого последнему перешли права требования по договору займа <номер обезличен> от 17 июня 2025 года в отношении должника Шевцова А.А.
Согласно договору цессии Шевцов А.А. имеет задолженность в размере 91 695 руб., 86 коп., из которой: сумма основного долга – 49 900 руб., сумма процентов за пользование займом – 41 795 руб. 86 коп. В процессе действия договора займа произведено частичное погашение займа в размере 4 773 руб. 43 коп.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 91 695 руб. 86 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп.
Представитель истца ООО ПКО «Коала Коллекшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Шенцов А.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал. Представил в суд возражения на иск, просил снизить размер исковых требований. Указал, что в индивидуальной оферте <номер обезличен> от 17.06.2025 полная стоимость займа составляет 17 145,01 руб. Эта сумма является предельной величиной процентов за пользование займом за весь срок его действия (98 дней). Истец нс вправе требовать проценты за период дейст вия договора в большем размере.
Истец начисляет проценты за просрочку но ставке 292% годовых (0,8% в день), что характерно для договоров микрозайма. Однако согласно правовой позиции Верховного Суда РФ начисление процентов по договору микрозайма по повышенной ставке допустимо только в пределах срока действия договора.
На период просрочки подлежит применению ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды, в порядке ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов за просрочку по ст.395 ГК РФ составит 6 533 руб. 82 коп.
Таким образом задолженность составит 68 805 руб. 40 коп. исходя из расчета: (49 900 руб./сумма основного долга + 17 145 руб. 01 коп./проценты за срок займа + 6 533 руб. 82 коп./проценты по 395 ГК РФ – 4 773 руб. 43 коп./частичная оплата).
Исследовав доводы искового заявления, письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Федеральный закон от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (ст. 1).
На основании ст. 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.
В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.
Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 9 Федерального закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.
В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17 июня 2025 года между ООО МФК «Мани Мен» и Шенцовым А.А. заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого Общество предоставило последнему денежные средства в размере 49 900 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Срок возврата займа: 98 –й день с момента передачи клиенту денежных средств. Процентная ставка по договору – с 02 дня срока займа по 47 день – 292,00 % годовых, с 48 дня срока займа по 48 день займа (включительно) – 230,97 % годовых, с 49 дня займа по 97 день займа - 0 % годовых, с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа – 292,00 % годовых (л.д.30-35).
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала в сети «Интернет»
Согласно общим условиям для получения займа необходимо заполнить анкету, заявление о предоставлении микрозайма, согласие на обработку персональных данных, согласие на получение кредитной истории.
В соответствии с Общими условиями договор займа подписывается заемщиком простой электронной подписью, путем ввода специального кода, полученного сообщением на мобильном телефон заемщика, в личном кабинете на сайте общества. Кредитор и заемщик соглашаются использовать СМС-код в качестве простой электронной подписи.
В соответствии с общими условиями сумма микрозайма предоставляется заемщику одним из способов – перевод на карту <номер обезличен>
28 762 руб. 24 коп. – погашение задолженности по договору займа <номер обезличен>, заключенному клиентом с ООО МФК «Мани Мен» 06 мая 2025 года.
ООО МФК «Мани Мен» обязательства по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа, исполнены надлежащим образом в установленные договором сроки, что подтверждается распечаткой успешной транзакции, перевода денежных средств на карту 220220***2967. Банк эмитент карты – ПАО Сбербанк, дата – 17 июня 2025 года(л.д.16-17).
В соответствии с п.13 Договора заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.
Таким образом, договор займа заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем присоединения ответчика к публичной оферте займодавца.
У ответчика при использовании сервиса личного кабинета имелась вся необходимая информация, которая обеспечила ей возможность выбора до заключения договора займа. Получение всей необходимой и достоверной информации, в том числе ознакомление и согласие с условиями предложенного займодавцем договора займа, ответчик подтвердила, совершив определенный ряд последовательных контролируемых ею действий посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Заявка-оферта займодавца и правила предоставления микрозаймов позволяли определить порядок заключения договора, его исполнения и расторжения, содержали данные о процентных ставках по займу и об имущественной ответственности сторон.
Ответчиком микрофинансовой организации представлены все необходимые для заключения договора персональные данные, денежные средства перечислены на банковскую карту. Микрофинансовой организацией открыто заявлены и заемщиком (ответчиком) последовательно совершены действия, очевидно свидетельствующие о заключении договора займа в информированной последовательности конклюдентных действий.
Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса РФ.
Условия заключенного договора займа соответствуют требованиям ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на момент заключения исследуемого договора займа), в том числе о допустимом размере начисления общей суммы задолженности, а также требованиям ст. ст. 5 и 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в том числе о расчете полной стоимости потребительского займа и допустимом размере неустойки.
Таким образом, факт предоставления денежных средств в размере 49 900 руб. суд считает установленным.
24 ноября 2025 года ООО МФК «Мани Мен» на основании договора цессии <номер обезличен> уступило право требования задолженности по договору займа <номер обезличен> от 17 июня 2025 года в отношении должника Шенцова А.А, ООО ПКО «Коала Коллекшн» (л.д.38-43).
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу ч.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору у Шенцова А.А. образовалась задолженность в размере 91 695 руб., 86 коп., из которой: сумма основного долга – 49 900 руб., сумма процентов за пользование займом – 41 795 руб. 86 коп.
Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В материалы дела ответчиком представлен контрасчет задолженности, из которого следует, что сумма задолженности составляет 68 805 руб. 40 коп.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Согласно договору микрозайма от 17 июня 2025 г. срок его предоставления был определен в 98 дней.
Согласно п.1 ст.6 ФЗ от 21.12.2013 № 353 – ФЗ "О потребительском кредите (займе)" полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа). Полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых указывается с точностью до третьего знака после запятой.
Полная стоимость кредита указана – 17 145 руб. 01 коп. Эта сумма является предельной величиной процентов за пользование займом за весь срок его действия (98 дн.). Начисление процентов по договору микрозайма по повышенной ставке допустимо только в пределах срока действия договора. На период просрочки подлежит применению ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ.
Расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией исходя из расчета 292% годовых не может быть принят во внимание, в связи с чем, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.
Расчет процентов за период с 24 сентября 2025 года (после 98 дня) по 06 июля 2026 года (дата обращения в суд).
Период Дней Дней в году Ставка, % Сумма процентов, руб.
24.09.2025 – 26.10.2025 33 365 17 766,96
27.10.2025 – 21.12.2025 56 365 16,5 1263,22
22.12.2025 – 15.02.2026 56 365 16 1224,94
16.02.2026 – 22.03.2026 35 365 15,5 741,66
23.03.2026 – 26.04.2026 35 365 15 717,74
27.04.2026 – 21.06.2026 56 365 14,5 1110,10
22.06.2026 – 06.07.2026 15 365 14,25 292,22
Сумма процентов составит – 6 116 руб. 84 коп.
В процессе действия договора займа произведено частичное погашение займа в размере 4 773 руб. 43 коп.
Таким образом, задолженность составит: 68 388,42 руб.=(49 900 руб. + 17 145 руб. 01 коп. + 6 116 руб. 84 коп. – 4 773 руб. 43 коп.).
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Коала Коллекшн» к Шенцову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворит частичноь.
Взыскать с Шенцова Александра Александровича (ИНН <номер обезличен>) в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн» (ИНН 5473013580) задолженность по договору займа <номер обезличен> от 17 июня 2025 года в размере 68 388 руб. 42 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб., всего взыскать 72 388 рублей 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 03 сентября 2026 года.