ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зенцовой С.Е.
при секретаре Сидоренко Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пенькова Льва Александровича к Ангальд Аркадию Вячеславовичу о признании прекращенным право пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
С учетом уточнения Пеньков Л.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ангальд А.В. о признании прекращенным право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, выселении из указанного жилого помещения.
В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, в котором стороны договорились об урегулировании спора, просили его утвердить.
По условиям мирового соглашения, которое просят утвердить, стороны договорились:
«1. По настоящему мировому соглашению истец Пеньков Л.А. отказывается от исковых требований к ответчику Ангальд А.В. в полном объеме.
В свою очередь ответчик Ангальд А.В. обязуется в срок до 30 августа 2026 года выехать из занимаемого помещения по адресу: <адрес обезличен>, вывести свои вещи и впредь, в вышеуказанное жилое помещение не вселяться.
2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом:
- Расходы Истца Пенькова Л.А. по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей распределяются следующим образом:
70% уплаченной пошлины, что составляет 4 200 рублей, возмещаются Истцу Пенькову Л.А. из федерального бюджета,
30% уплаченной пошлины, что составляет 1 800 рублей, оплачиваются истцу Пенькову Л.А. ответчиком Ангальд А.В. в срок до 10 сентября 2026 года включительно.
- Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а так же иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела № 2-3193/2026, Стороны друг другу не возмещают».
В силу ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В соответствии со статьей 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Мировое соглашение утверждается судом.
Стороны просят производство по делу прекратить, утвердить мировое соглашение.
Стороны пришли к мировому соглашению добровольно и с пониманием правовых последствий такого соглашения, предусмотренных статьями 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель истца Пенькова Л.А. – Хазов В.В., действующий на основании доверенности, ответчик Ангальд А.В. в судебном заседании просят суд утвердить мировое соглашение, с условиями которого стороны ознакомлены и согласны.
Полномочия представителя истца на заключение и подписание мирового соглашения судом проверены.
Истец Пеньков Л.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил утвердить мировое соглашение.
Третье лицо Ангальд В.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Условия мирового соглашения сторон внесены в протокол судебного заседания, приобщены к материалам дела, подписаны обеими сторонами.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 93 ГПК РФ).
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно п. 3 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения также указывается на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
Истцом при подаче иска в соответствующий бюджет уплачена государственная пошлина в общем размере 6 000 руб. по квитанциям от 01 июля 2026 года и 30 июля 2026 года в УФК по Тульской области, производство по настоящему делу прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, соответственно, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению в размере 70%, что составляет 4 200 руб. (6 000 руб. x 70%).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по делу по исковому заявлению Пенькова Льва Александровича к Ангальд Аркадию Вячеславовичу о признании прекращенным право пользования жилым помещением, выселении на следующих условиях:
«1. По настоящему мировому соглашению истец Пеньков Лев Александрович отказывается от исковых требований к ответчику Ангальд Аркадию Вячеславовичу в полном объеме.
В свою очередь ответчик Ангальд Аркадий Вячеславович обязуется в срок до 30 августа 2026 года выехать из занимаемого помещения по адресу: <адрес обезличен> вывести свои вещи и впредь, в вышеуказанное жилое помещение не вселяться.
2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом:
- Расходы истца Пенькова Льва Александровича по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей распределяются следующим образом:
70% уплаченной пошлины, что составляет 4 200 рублей, возмещаются истцу Пенькову Льву Александровичу из федерального бюджета,
30% уплаченной пошлины, что составляет 1 800 рублей, оплачиваются истцу Пенькову Льву Александровичу ответчиком Ангальд Аркадием Вячеславовичем в срок до 10 сентября 2026 года включительно.
- Расходы на оплату услуг представителей сторон, а так же иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела № 2-3193/2026, стороны друг другу не возмещают».
Производство по делу № 2-3193/2026 по исковому заявлению Пенькова Льва Александровича к Ангальд Аркадию Вячеславовичу о признании прекращенным право пользования жилым помещением, выселении прекратить.
Вернуть Пенькову Льву Александровичу государственную пошлину, уплаченную по квитанциям от 01 июля 2026 года и 30 июля 2026 года, в размере 4 200 рублей 00 копеек.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий: подпись