РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Папуша Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к Шведову Кириллу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 обратилось в суд с иском к Шведову К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 465 000 руб. на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты>% годовых, на приобретение транспортного средства. Шведов К.И. является держателем дебетовой карты ПАО Сбербанк, договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно в виде аннуитетного платежа. В случае ненадлежащего исполнения обязательств, условиями договора предусмотрена неустойка. Банком обязательства выполнены в полном объеме. Заёмщиком платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчику направлены письма с требованиями о возврате суммы займа, которые оставлены без исполнения. Просит взыскать со Шведова К.И. в пользу Банка задолженность по кредитному договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 630 008 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 600 руб. 18 коп (л.д.3-5).
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк при надлежащем извещении участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5, 37).
Ответчик Шведов К.И. в судебном заседании подтвердил указанные в иске обстоятельства, пояснил суду, что в связи с финансовыми трудностями, не смог погашать кредит, с расчетом задолженности, представленным Банком, не согласился, своего расчета задолженности суду не представил.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что <дата обезличена> Шведов К.И. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение кредита на приобретение транспортного средств посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
<дата обезличена> Шведовым К.И. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», оформлена заявка на потребительский кредит на сумму 465 000 руб.
<дата обезличена> в <данные изъяты> поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, подтвердить акцепт оферты на кредит с паролем для подтверждения. После подтверждения Шведовым К.И. произведено зачисление кредита в размере 465 000 руб. на счет ответчика (л.д. 19).
Таким образом, между Банком и Шведовым К.И. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 465 000 руб. на срок <данные изъяты> месяцев на приобретение транспортного средства, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых (л.д. 14-21).
Указанный договор заключен в акцептно-офертной форме, подписан сторонами, его условия в судебном заседании не оспариваются.
Условиями договора определено возвращение суммы займа частями ежемесячно, в виде ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15 015 руб. 78 коп., платежная дата – <данные изъяты> число, первый платеж – <дата обезличена>, в случае ненадлежащего исполнения обязательств, условиями договора предусмотрена неустойка.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
Настоящий кредитный договор и заявление-анкета на предоставление кредита подписаны электронной подписью заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено договором банковского обслуживания.
Согласно пункту 17 индивидуальных условий кредитования, в случае акцепта со стороны кредитора, Шведов К.И. просил зачислить сумму кредита на счет <номер обезличен>.
Со всеми условиями, изложенными в индивидуальных условиях кредитования, а также с Общими условиями представления кредитов, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора и размещены на официальном сайте Банка и в его подразделениях, заемщик Шведов К.И. был ознакомлен в день заключения кредитного договора, о чем свидетельствуют соответствующие электронные подписи заемщика в индивидуальных условиях кредитования.
Банком обязательства по предоставлению заемщику суммы займа выполнены в полном объеме, что подтверждается движением денежных средств по счету, справкой о зачислении суммы кредита (л.д.20-21).
Шведов К.И. обязательства по кредитному договору не исполняет, что следует из движения денежных средств по счету (л.д.8-13).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у Шведова К.И. по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> образовалась задолженность в размере 630 008 руб. 95 коп., в том числе:
-просроченный основной долг – 447 185 руб. 39 коп.,
-просроченные проценты – 175 044 руб. 20 коп.,
-неустойка за просроченный основной долг – 2 585 руб. 68 коп.,
-неустойка за просроченные проценты – 5 193 руб. 68 коп. (л.д.7-13).
Расчет, представленный Банком, судом проверен, он является правильным, соответствует условиям договора и сведениям движения денежных средств по счету заемщика Шведова К.И., содержит математические вычисления, ответчиком не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено.
На требование Банка задолженность ответчика до настоящего времени не погашена (л.д.22).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами.
Доказательств возврата долга, иных доказательств, свидетельствующих в пользу ответчика, материалы дела не содержат, в судебном заседании не добыто. Ответчиком не заявлено суду о чрезмерном размере заявленной к взысканию неустойки.
Таким образом, со Шведова К.И. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Челябинское отделение №8597 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 630 008 руб. 95 коп., в том числе:
-просроченный основной долг – 447 185 руб. 39 коп.,
-просроченные проценты – 175 044 руб. 20 коп.,
-неустойка за просроченный основной долг – 2 585 руб. 68 коп.,
-неустойка за просроченные проценты – 5 193 руб. 68 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Судом исковые требования удовлетворены, со Шведова К.И. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 600 руб. 18 коп., оплаченные истцом при подаче иска (л.д.6).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к Шведову Кириллу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со Шведова Кирилла Игоревича (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 630 008 руб. 95 коп., в том числе:
-просроченный основной долг – 447 185 руб. 39 коп.,
-просроченные проценты – 175 044 руб. 20 коп.,
-неустойка за просроченный основной долг – 2 585 руб. 68 коп.,
-неустойка за просроченные проценты – 5 193 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 600 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2026 года