РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Папуша Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» к Гараевой Диларе Сахибовне о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к Гараевой Д.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 589 721 руб. 83 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 794 руб. 44 коп. В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен агентский договор <номер обезличен>, в соответствии с которым АО «АЛЬФА-БАНК» оказывает услуги принципалу, направленные на возврат клиентам принципалу просроченной задолженности, в том числе инициировать процедуру судебного взыскания задолженности. <дата обезличена> между ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» и Гараевой Д.С. заключен договор потребительского займа <номер обезличен> на сумму 543 500 руб. В соответствии с условиями соглашения, общих условий, а также иных документов содержащих индивидуальные условия займа, сумма займа составила 543 500 руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа. Заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по займу не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке, сумма задолженности составляет 589 721 руб. 83 коп. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д.3-4). В связи с тем, что задолженность погашена ответчиком после предъявления искового заявления в суд, в окончательных требованиях просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 794 руб. 44 коп. (л.д.61).
Истец ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4, 6)
Ответчик Гараева Д.С. в судебном заседании пояснила, что по договоренности с истцом частично погасила задолженность, истец указал сумму для погашения долга.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 820 ГК РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.
В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена>, на основании анкеты - заявления Гараевой Д.С., между МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и Гараевой Д.С. заключен договор потребительского займа <номер обезличен> на сумму 543 500 руб., срок возврата займа <данные изъяты> мес., проценты за пользование займом <данные изъяты>% годовых. Платежи осуществляются в соответствии с графиком платежей, платежей по графику – <данные изъяты>, сумма ежемесячного платежа – 23 464 руб. 76 коп., дата осуществления ежемесячного платежа - <данные изъяты> число каждого месяца (л.д. 13-27).
В соответствии с п. 12 соглашения за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов кредитор вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Заемщик подтвердил свое ознакомление и согласие с Общими условиями договора потребительского займа, с правилами предоставления потребительского займа, с соглашением об использовании простой электронной подписи.
Сумму займа ответчик просила перевести на указанный ею банковский счет: получатель – Гараева Д.С., счет получателя – <номер обезличен>, банк получателя – АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.16).
Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-12).
<дата обезличена> ООО МФК «АЛЬФА-ФИНАНС» изменило свое наименование на ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС».
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору потребительского займа <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет в размере 589 721 руб. 83 коп., в том числе:
-просроченный основной долг – 514 873 руб. 83 коп.,
-начисленные проценты – 72 507 руб. 92 коп.,
-неустойки за просроченный основной долг – 2 340 руб. 08 коп. (л.д.8-12).
Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований кредитора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 71).
Однако, суд приходит к выводу, что размер неустойки, начисленный истцом, соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства.
С учетом изложенного, следует взыскать с Гараевой Д.С. в пользу ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» задолженность по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в указанном размере.
В связи с тем, что ответчиком задолженность по договору займа погашена частично по договоренности в размере, указанном истцом, истцом в окончательных требованиях заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины (л.д.61), следовательно, решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 589 721 руб. 83 коп. исполнению не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 16 794 руб. 44 коп. (л.д. 7).
Поскольку исковые требования судом удовлетворены, в пользу «ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» с Гараевой Д.С. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 794 руб. 44 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» к Гараевой Диларе Сахибовне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Гараевой Дилары Сахибовны (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» (ИНН 97251336950) задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 589 721 руб. 83 коп., в том числе:
-просроченный основной долг – 514 873 руб. 83 коп.,
-начисленные проценты – 72 507 руб. 92 коп.,
-неустойки за просроченный основной долг – 2 340 руб. 08 коп.
Решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 589 721 руб. 83 коп. исполнению не подлежит.
Взыскать с Гараевой Дилары Сахибовны (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» (ИНН 97251336950) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 794 руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2026 года.