ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
02 сентября 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Зенцова С.Е.
при секретаре Сидоренко Е.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Муниципального предприятия трест «Теплофикация» к наследникам Стрелкова Игоря Николаевича, Петровой Анастасии Игоревне о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное предприятие трест «Теплофикация» обратилось в суд с иском обратилось в суд с иском к наследникам Стрелкова Игоря Николаевича о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, поставляемые в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, за период с 01.10.2022 года по 31.03.2025 года в размере 38 071,88 руб., пени в размере 21 112,68 руб., судебных расходов.
Стрелков И.Н., умерший 06 августа 2024 года, являлся собственником квартиры <адрес обезличен>
Просит суд взыскать с наследников, принявших наследство указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины.
Судом к рассмотрению в деле в качестве ответчика привлечена Петрова А.И.
Представитель Муниципального предприятия трест «Теплофикация» Аракелян Ж.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.
Ответчик Петрова А.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, и оценив их в совокупности, считает, что исковое заявление Муниципального предприятия трест «Теплофикация» подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Абзац 5 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" гласит, что иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства.
Согласно Абзац 1 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации в порядке ст. 28 ГПК РФ.
Истцом исковое заявление подано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска по месту нахождения наследственного имущества, указан его адрес: г. Магнитогорск, ул. Пионерская, д. 25 кв. 8.
Из приведенных выше норм права следует вывод о том, что установленное в п. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ правило применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования. Если иск предъявляется после принятия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть иск предъявляется не по месту открытия наследства, а по месту жительства ответчика.
На момент обращения истца в суд с настоящим иском, со дня смерти Шалом О.В. прошло более 6 месяцев, то есть, установленный ст. 1154 ГК РФ, срок для принятия наследства истек, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности после его смерти истец может обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства) по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.
При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства любого из ответчиков.
Установлено, что наследственное дело после смерти Стрелкова И.Н. заведено нотариусом нотариального округа Петровой Н.С., наследником, обратившимся за принятием наследства после смерти Стрелкова И.Н., умершего 06 августа 2024 года, является: дочь Петрова Анастасия Игоревна, которой выдано свидетельство о праве на наследство.
Иных наследников, принявших наследство после смерти Стрелкова И.Н., согласно материала наследственного дела не имеется.
Наследственная масса состоит из денежных средств, находящихся в Банках, а также спорного жилого помещения.
Согласно регистрационному досье ответчик Петрова А.И. с 27 ноября 2025 года зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен> что территориально находится в Ленинском районе г. Магнитогорска.
Таким образом, дело принято к производству суда общей юрисдикции с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковые требования Муниципального предприятия трест «Теплофикация» должны быть предъявлены по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика – Петровой А.И.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и подлежит разрешению по существу в Ленинском районном суде г. Магнитогорска Челябинской области по месту жительства (регистрации) наследника, суд приходит к выводу о необходимости направления данного дела по подсудности в вышеуказанный суд.
Руководствуясь ст. 28, ст. 33 ч.2 п.3, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-3231/2026 по иску Муниципального предприятия трест «Теплофикация» к наследникам Стрелкова Игоря Николаевича, Петровой Анастасии Игоревне о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду передать в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: подпись