РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Папуша Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Гатченкову Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г. О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указало, что <дата обезличена> с Г. О.М. заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 260 000 руб. под <данные изъяты> % годовых. Гашение кредита прекратилось, <дата обезличена> заемщик умер. Просит взыскать с наследников Г. О.М. в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору в размере 176 641 руб. 21 коп., судебные расходы (л.д.3-4).
Определением суда от 10 августа 2026 года ненадлежащий ответчик заменен на надлежащего Гатченкова М.А. (протокол судебного заседания, л.д.77).
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4 оборот, 6, 85).
Ответчик Гатченков М.А. извещен заказным письмом из разряда «судебное» по месту регистрации, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил (л.д.81, 86).
Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска в установленном законом порядке, стороны также не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Судом установлено, что <дата обезличена> умерла Г.О.М. (л.д.75).
По сведениям нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> городского округа <адрес обезличен> К. Н.В. после смерти Г. О.М., умершей <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен>. Наследником, принявшим наследство, является сын Гатченков М.А. Наследственная масса: квартира по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 2 271 904 руб. 37 коп.), земельный участок по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 75 615 руб.), садовый домик по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 238 439 руб. 66 коп.), права на денежные средства в ПАО Сбербанк в сумме 41 руб. 67 коп., в сумме 15 руб. 92 коп. В наследственном деле имеется претензия кредитора ПАО «МТС Банк», сумма задолженности по состоянию на <дата обезличена> – 05 руб. 74 коп. <дата обезличена> Гатченкову М.А. были выданы свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество (л.д.62).
Г. О.М. принадлежали на праве собственности квартира по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 2 271 904 руб. 37 коп.), земельный участок по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 75 615 руб.), садовый домик по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 238 439 руб. 66 коп.) (л.д.43, 48-58).
Г. О.М. имеет счета в ПАО Сбербанк <номер обезличен>, остаток – 15 руб. 92 коп., <номер обезличен>, остаток – 41 руб. 67 коп. (л.д.65).
Г. О.М. имеет счет в АО «АЛЬФА-БАНК» с нулевым остатком (л.д.67).
Родителями Б.О.М. являются Б.Н.Н. и Б.М.Л. (л.д.71). В отношении Б. О.М. установлено отцовство Б. М.Л. (л.д.70).
Родителями Гатченкова Михаила Алексеевича являются Г.А.Ю. и Б.О.М. (л.д.73).
Г. (добрачная фамилия – Б. ) О.М. состояла в зарегистрированном браке с Г.А.Ю. с <дата обезличена> (л.д.74).
По сведениям ФИС ГИБДД-М МВД России, за Г. О.М. транспортные средства не зарегистрированы (л.д.79).
<дата обезличена> между АО «АЛЬФА-БАНК» и Г. О.М. было заключено кредитное соглашение <номер обезличен>, по условиям которого предоставлен кредит на сумму 68 000 руб. (лимит кредитования) под <данные изъяты>% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения минимальных платежей в размере 14 140 руб. 01 коп., дата расчета минимального платежа – число каждого месяца, соответствующее дню заключения договора (л.д.18-29).
Из п.12 договора следует, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20% от суммы задолженности по кредиту.
Договор подписан простой электронной подписью заемщика.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-17).
Согласно расчету истца, по состоянию на <дата обезличена>, у Г. О.М. имеется задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 176 641 руб. 21 коп., в том числе:
- просроченный основной долг – 152 282 руб. 26 коп.,
- начисленные проценты – 16 539 руб. 08 коп.,
- неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 228 руб. 67 коп.,
- неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 7 591 руб. 20 коп. (л.д.8).
Расчет судом проверен, соответствуют условиям заключенного с Г. О.М. договора.
Ответчиком в материалы дела в счет оплаты задолженности по договору сведения не представлены, иного расчета задолженности в материалы дела не представлено.
Из материалов дела, сведений нотариуса следует, что наследником первой очереди по закону после смерти Г. О.М. является сын Гатченков М.А. Установлено наследственное имущество: квартира по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 2 271 904 руб. 37 коп.), земельный участок по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 75 615 руб.), садовый домик по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 238 439 руб. 66 коп.), права на денежные средства в ПАО Сбербанк в сумме 41 руб. 67 коп., в сумме 15 руб. 92 коп.
Стоимость принятого наследственного имущества превышает сумму долга.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Суд считает, что неустойка за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> за несвоевременную уплату процентов – 228 руб. 67 коп., за несвоевременную уплату основного долга – 7 591 руб. 20 коп., указанная в расчете истца, не подлежит взысканию, так как расчет неустойки не соответствует требованиям закона, а именно пункту п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).
По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
Заемщик Г. О.М. умерла <дата обезличена>, период для принятия наследства составляет шесть месяцев, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, за указанный период не подлежит начислению неустойка по кредитному договору. Следовательно, период начисления неустойки с <дата обезличена> по <дата обезличена> рассчитан истцом необоснованно и удовлетворению не подлежит.
В силу п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Имущество не является выморочным, в судебном порядке установлено принятие наследства после смерти Г. О.М., умершей <дата обезличена> наследником первой очереди сыном Гатченковым М.А. Судом установлено наследственное имущество.
Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд считает правильным исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Гатченкову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.
Следует взыскать с Гатченкова М.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в пределах стоимости принятого наследственного имущества Г. О.М., умершей <дата обезличена>, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 168 821 руб. 34 коп., в том числе:
- просроченный основной долг – 152 282 руб. 26 коп.,
- начисленные проценты – 16 539 руб. 08 коп., в остальной части в удовлетворении требований отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 299 руб. (л.д.7) от заявленных требований на сумму 176 641 руб. 21 коп.
Судом исковые требования удовлетворены частично на сумму 168 821 руб. 34 коп. (95,57% от заявленных), с ответчика в пользу истца подлежат пропорциональному взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 020 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Гатченкову Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.
Взыскать с Гатченкова Михаила Алексеевича (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОРГН 1027700067328) в пределах стоимости принятого наследственного имущества Г.О.М. , умершей <дата обезличена>, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 168 821 руб. 34 коп., в том числе:
- просроченный основной долг – 152 282 руб. 26 коп.,
- начисленные проценты – 16 539 руб. 08 коп., в остальной части в удовлетворении требований отказать.
Взыскать с Гатченкова Михаила Алексеевича (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОРГН 1027700067328) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 020 руб., в остальной части в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2026 года.