РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ворониной А.В., при секретаре Фастовцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иващенко В.С. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды учебы и работы в страховой стаж, установил:
Иващенко В.С. обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения ОСФР по Челябинской области от <дата обезличена>, возложении обязанности включить в страховой стаж в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды учебы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в СПТУ <номер обезличен> Черниговки, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в СПТУ <номер обезличен> Шахтинска, период работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в Ордена Трудового Красного Знамени шахте им. В.И. Ленина, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 42 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. (л.д. 4-5).
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> обратился в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ОСФР по Челябинской области от <дата обезличена> отказано в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа. Считает, что в страховой стаж необоснованно не включены спорные периоды.
Истец Иващенко В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.
Представитель истца Сотникова Е.В., действующая на основании доверенности от 29 августа 2025 года (л.д. 7) в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, полагала, что спорные периоды работы подлежат включению в страховой стаж в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при этом пояснила, что истец за назначением пенсии в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не обращался.
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области Шепилова Т.В., действующая на основании доверенности от 02 декабря 2025 года (л.д. 25), в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 26-27), ссылалась на отсутствие оснований для удовлетворения требований, поскольку работодателем не уплачены страховые взносы, периоды учебы не подлежат включению в стаж, а кроме того, истцом не достигнут возраст для назначения пенсии.
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Как установлено судом, <дата обезличена> Иващенко В.С. обратился в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении пенсии в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 40-41).
<дата обезличена> ОСФР по Челябинской области, рассмотрев заявление Иващенко В.С. о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», приняло решение <номер обезличен> об отказе в установлении страховой пенсии по старости в связи с недостижением общеустановленного возраста и отсутствием страхового стажа, продолжительностью не менее 42 лет (л.д. 35-36).
Как следует из указанного выше решения ОСФР по Челябинской области <номер обезличен> от <дата обезличена>, Иващенко В.С. имеет индивидуальный пенсионный коэффициент – более 30, однако у него отсутствует возраст 63 года и страховой стаж, продолжительность которого по состоянию на <дата обезличена> составляет 33 года 01 месяц 03 дня.
При определении права на страховую пенсию по старости в страховой стаж не включены следующие периоды:
- с <дата обезличена> по <дата обезличена> – период учебы в СПТУ <номер обезличен> <данные изъяты>
- с <дата обезличена> по <дата обезличена> – период учебы в СПТУ <номер обезличен> <данные изъяты>
- с <дата обезличена> по <дата обезличена> период работы в <данные изъяты>, поскольку текст в оттиске печати на записи об увольнении не читается.
В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и пособия устанавливаются законом.
Согласно ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в редакции, действующей с 01 января 2019 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Федеральному закону), при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
В соответствии с ч. 1.2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).
Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Статьей 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Из положений части 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 (период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.
Как следует из представленной копии диплома <номер обезличен> Иващенко В.С. <дата обезличена> поступил в Черниговское СПТУ <номер обезличен>, и <дата обезличена> окончил полный курс среднего профессионального-технического училища по профессии тракторист – машинист 3 класса (л.д. 9).
Как следует из трудовой книжки истца, с с <дата обезличена> по <дата обезличена> обучался в СПТУ <номер обезличен> Шахтинска, <дата обезличена> принят электрослесарем подземным третьего разряда и направлен на <данные изъяты>, <дата обезличена> переведен проходчиком подземным пятого разряда, <дата обезличена> уволен по собственному желанию (л.д. 12-13).
Период обучения в СПТУ <номер обезличен> также подтверждается копией диплома <номер обезличен>, выданного <дата обезличена> (л.д. 9).
Оценив указанные выше обстоятельства и доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, учитывая, что обязательным условием для включения периодов работы в страховой стаж в целях досрочного назначения пенсии по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ является уплата страховых взносов на пенсионное страхование, в то время как период обучения не относятся к периодам непосредственной работы, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, и получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, доказательств того, что за указанный период обучения истцу выплачивалась заработная плата не представлено, представителем истца не подтверждено, кроме того за спорный период работы истца страховые взносы работодателем также не уплачивались.
Решение ОСФР по Челябинской области в части невключения периодов по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ истцом не оспорено, напротив истец просит включить спорные периоды в стаж в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», однако ОСФР по Челябинской области страховой стаж истца по этой норме оспариваемым решением истцу не исчислялся, в связи с чем права истца оспариваемым решением по основаниям искового заявления не нарушены, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Кроме того, как следует из материалов дела и не оспаривалось представителем истца, Иващенко В.С. ни на момент подачи заявления в ОСФР по Челябинской области о назначении пенсии по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ, ни в настоящее время не достиг возраста, с которого может быть назначена пенсия.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении исковых требований Иващенко В.С. отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 42 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
в удовлетворении исковых требований Иващенко В.С. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды учебы и работы в страховой стаж, взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий А.В.Воронина
Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2026 года