РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зенцовой С.Е.
при помощнике судьи Коробовой Р.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Носова Олега Борисовича к Харитонову Ивану Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Носов О.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Харитонову И.А. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование заявленных требований указал, что 17 июня 2024 между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он передал ответчику денежные средства на период с 17 июня 2024 года по 17 сентября 2024 года. Передача денежных средств подтверждена распиской. На протяжении длительного времени он неоднократно требовал возврата денежных средств, однако ответчик уклоняется от их возврата.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1 000 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2024 года по 01 июля 2026 года в размере 325 375,18 руб. и далее по день вынесения решения суда и по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В судебном заседании истец при надлежащем извещении участия не принимал. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца, Анашкина Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, укапанным выше.
Ответчик Харитонов И.А. о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации заказными письмами с уведомлением о вручении. Причиной возврата корреспонденции явилось истечение срока хранения.
Факт регистрации ответчика по месту жительства по адресу <адрес обезличен>, подтверждается регистрационным досье УФМС по Челябинской области.
Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что 17 июня 2024 между Носовым О.Б. и Харитоновым И.А. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до 17 сентября 2024 года.
Начисление процентов за пользование денежными средствами условиями договора не предусмотрено.
Передача денежных средств подтверждается оригиналом расписки, представленной в материалы дела (л.д. 17).
Стороной ответчика факт получения денежных средств не оспаривается. Ответчик неоднократно извещен судом по адресу регистрации, в суд не явился, от получения почтовой корреспонденции уклонился, отзыв не представил. Суд находит, что каждая сторона самостоятельно определяет степень своего процессуального участия в споре.
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что между сторонами в надлежащей форме заключен договор займа денежных средств.
Условия договора определены сторонами, договор сторонами подписан (имеется собственноручная подпись заемщика).
Денежные средства переданы заемщику по расписке, которая подписана заемщиком, его подпись, подлинность подписи и расписки в настоящем судебном заседании не оспариваются.
Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа, и, соответственно, наличия обязательственных отношений, возникших в рамках его условий, соответствующих нормам действующего законодательства.
Разрешая требования истца о взыскании суммы основного долга, суд исходит из условий договора.
В силу ненадлежащего исполнения обязательств по договору, истец вправе требовать возврата суммы займа.
Учитывая, что ответчиком подлинность расписки не оспорена, доказательств возврата денежных средств истцу не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере 1 000 000 руб. по договору займа от 17 июня 2024 года в связи с неисполнением обязательств по договору, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как было указано выше, условиями договора займа размер процентов за пользование денежными средствами не определен.
Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 18 сентября 2024 года по 01 июля 2026 года в размере 325 375,18 руб. и далее по день вынесения решения суда и по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие
Суд соглашается с требованиями истца и находит, что в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ, истец имеет право на получение с заемщика процентов.
Суд находит правильным пересчитать проценты за период с 18 сентября 2024 года по день вынесения настоящего решения, по 17 сентября 2026 года.
Размер процентов за указанный период составит 360 854,63 руб.
Расчет следующий.
Исходная сумма задолженности: 1000000 руб.
Местонахождение кредитора: Уральский федеральный округ
- период с 18.09.2024 по 27.10.2024 (40 дней). Ставка 19,00% проценты за период: 1 000 000,00 * 19,00% * 40 / 366 = 20765,03 руб.
- период с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дней). Ставка 21,00% проценты за период: 1 000 000,00 * 21,00% * 65 / 366 = 37295,08 руб.
- период с 01.01.2025 по 08.06.2025 (159 дней). Ставка 21,00% проценты за период: 1 000 000,00 * 21,00% * 159 / 365 = 91479,45 руб.
- период с 09.06.2025 по 27.07.2025 (49 дней). Ставка 20,00% проценты за период: 1 000 000,00 * 20,00% * 49 / 365 = 26849,32 руб.
- период с 28.07.2025 по 14.09.2025 (49 дней). Ставка 18,00% проценты за период: 1 000 000,00 * 18,00% * 49 / 365 = 24164,38 руб.
- период с 15.09.2025 по 26.10.2025 (42 дней). Ставка 17,00% проценты за период: 1 000 000,00 * 17,00% * 42 / 365 = 19561,64 руб.
- период с 27.10.2025 по 21.12.2025 (56 дней). Ставка 16,50% проценты за период: 1 000 000,00 * 16,50% * 56 / 365 = 25315,07 руб.
- период с 22.12.2025 по 15.02.2026 (56 дней). Ставка 16,00% проценты за период: 1 000 000,00 * 16,00% * 56 / 365 = 24 547,95 руб.
- период с 16.02.2026 по 22.03.2026 (35 дней). Ставка 15,50% проценты за период: 1 000 000,00 * 15,50% * 35 / 365 = 14863,01 руб.
- период с 23.03.2026 по 26.04.2026 (35 дней). Ставка 15,00% проценты за период: 1 000 000,00 * 15,00% * 35 / 365 = 14383,56 руб.
- период с 27.04.2026 по 21.06.2026 (56 дней). Ставка 14,50% проценты за период: 1 000 000,00 * 14,50% * 56 / 365 = 22 246,58 руб.
- период с 22.06.2026 по 26.07.2026 (35 дней). Ставка 14,25% проценты за период: 1 000 000,00 * 14,25% * 35 / 365 = 13664,38 руб.
- период с 27.07.2026 по 17.09.2026 (53 дня). Ставка 14,00% проценты за период: 1 000 000,00 * 14,00% * 53 / 365 = 20328,77 руб.
Итого: 355 464,22 руб.
Суд находит, что указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства.
Суд также находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на общую сумму долга 1 000 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, начиная с 18 сентября 2026 года и до фактического исполнения ответчиком обязательств по договору займа.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Носова Олега Борисовича к Харитонову Ивану Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Харитонова Ивана Александровича (ИНН <номер обезличен>) в пользу Носова Олега Борисовича (ИНН <номер обезличен>) задолженность по договору займа от 17 июня 2024 года в размере 1 000 000 руб., проценты ха пользование чужими денежными средствами за период с 18 сентября 2024 года по 17 сентября 2026 года в размере 355 464,22 руб., всего 1 355 464 (один миллион триста пятьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. 22 коп.
Взыскать с Харитонова Ивана Александровича (ИНН <номер обезличен>) в пользу Носова Олега Борисовича (ИНН <номер обезличен>) проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18 сентября 2026 года и по день фактического возврата суммы займа.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2026 года