РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.
при секретаре Евстигнеевой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации г. Магнитогорска к Эйтминович Владимиру Валерьевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации г. Магнитогорска (далее – КуиЗО администрации г. Магнитогорска) обратился в суд с иском к Эйтминович В.в. о взыскании денежных средств.
В обоснование требований указано, что 29 мая 2017 года с ответчиком заключен договор найма жилого помещения <номер обезличен> сроком на 5 лет. Впоследствии отношения с Эйтминович В.В. были пролонгированы сроком на 5 лет путем заключения договора найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей <номер обезличен> от 27 мая 2022 года. В связи с нарушением условий договора найма, а именно ненадлежащего содержания жилого помещения, приведшему к антисанитарному состоянию квартиры, невнесению платы за жилое помещение решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 04 июля 2023 года Эйтминович В.В. выселен из жилого помещения, расположенного по <адрес обезличен> в жилое помещение, расположенное по <адрес обезличен> После выселения Эйтминович В.В. было установлено, что жилое помещение, расположенное <адрес обезличен> находится в антисанитарном состоянии, с неисправной сантехникой. В целях устранения антисанитарного состояния жилого помещения истцом был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по текущему ремонту муниципального жилого помещения на сумму 127 900 руб. Просит взыскать с Эйтминович В.В. указанную сумму ущерба.
Представитель истца Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации г. Магнитогорска Гливицкая В.О., действующая на основании доверенности от 28 февраля 2023 года, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик Эйтминович В.В. в судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что 29 мая 2017 года между муниципальным образование Магнитогорский оркгул и Эйтминовичем В.В. заключен договор найма помещения <номер обезличен> на 5 лет.
Постановлением Администрации г.Магнитогорска <номер обезличен> от 25 мая 2017 года Эйтминович В.В. предоставлена <адрес обезличен> в <адрес обезличен> по договору найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
27 мая 2022 года на основании договора найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей <номер обезличен> вышеуказанный договор пролонгирован сроком на 5 лет путем заключения договора найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей <номер обезличен> от 27 мая 2022 года.
Согласно акта о проживании от 27 марта 2023 года ответчик в жилом помещении по <адрес обезличен> проживает.
Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 04 июля 2023 года по делу № 2-2289/2023 расторгнут договор найма специализированного жилого помещения <номер обезличен> от 27 мая 2022 года, заключенный между администрацией г.Магнитогорска и Эйтманович ВВ.
Эйтманович В.В. выселен из жилого помещения, расположенного по <адрес обезличен> жилое помещение, расположенное по <адрес обезличен>
После выселения Эйтминович В.В. было установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>194 находится в антисанитарном состоянии, с неисправной сантехникой.
В целях устранения антисанитарного состояния жилого помещения истцом с ИП <ФИО>5 был заключен муниципальный контракт <номер обезличен> на выполнение работ по текущему ремонту муниципального жилого помещения, расположенного по адресу<адрес обезличен>
Цена контракта составила 127 900 руб., суду представлена ведомость объема работ по спорному адресу.
Работы ИП <ФИО>5 выполнены (уборка, дезинсекция, дезинфекция, озонация и текущий ремонт). В связи, с чем истец понес расходы в сумме 127 900 руб., что следует из платежного поручения <номер обезличен> от 24 июня 2024 года.
Поскольку судом установлено, что ущерб истцу причинен по вине Эйтминович В.В., с учетом положений ст. 15,1064 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Эйтминович В.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 837 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации г. Магнитогорска к Эйтминович Владимиру Валерьевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Эйтминович Владимира Валерьевича (СНИЛС <номер обезличен> в пользу Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации г. Магнитогорска (ИНН 7456051727) ущерб в сумме 127 900 (сто двадцать семь тысяч девятьсот) рублей.
Взыскать с Эйтминович Владимира Валерьевича (СНИЛС <номер обезличен> в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4 837 (четыре тысячи восемьсот тридцать семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2026 года.