РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Папуша Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РЕЗОРТ БАНК» (ранее ООО МФК «КЭШДРАЙВ») к Сахаутдиновой Эльвире Тагировне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РЕЗОРТ БАНК» (ранее ООО МФК «КЭШДРАЙВ») в окончательных требованиях обратилось в суд с иском к Сахаутдиновой Э.Т. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между сторонами заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до <дата обезличена> по ставке <данные изъяты>% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность. В связи с частичным погашением долга ответчиком просит взыскать с Сахаутдиновой Э.Т. задолженность в размере 1 091 902 руб. 76 коп., проценты за пользование суммой займа по ставке <данные изъяты>% годовых за период с <дата обезличена> по дату фактического исполнения обязательств, судебные расходы (л.д. 3-5, 71).
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» преобразовано в ООО «РЕЗОРТ БАНК» <дата обезличена> (л.д.81-97).
Представитель истца ООО «РЕЗОРТ БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.71 оборот).
Ответчик Сахаутдинова Э.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.98), представила суду справки по операции ПАО Сбербанк от <дата обезличена> о перечислении денежные средств в размере 200 000 руб., от <дата обезличена> о перечислении денежных средств в размере 90 000 руб. ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (л.д.100-101).
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе.
Согласно п.1 ст.9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (п.5 ст.10 Гражданского кодекса РФ).
В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 820 ГК РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч.2 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети Интернет с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Материалами дела установлено, что <дата обезличена> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Сахаутдиновой Э.Т. заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб., на срок до <дата обезличена>, по ставке <данные изъяты>% годовых. Количество платежей – <данные изъяты>. Размер ежемесячного платежа – 80 464 руб. 48 коп. (с <дата обезличена> - 79 994 руб.), дата внесения платежей – <данные изъяты> число. За просрочку исполнения обязательств по договору займа займодавец вправе начислять неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ (л.д.12-25).
Общество свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, что подтверждается банковским ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 25).
Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет.
Согласно расчету истца, у ответчика перед кредитором образовалась задолженность по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 1 091 902 руб. 76 коп., в том числе:
-просроченная ссудная задолженность – 974 966 руб. 95 коп.,
-просроченные проценты – 114 133 руб. 73 коп.,
-неустойка за нарушение срока возврата займа – 2 802 руб. 08 коп. (л.д.75-80).
Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству. В расчете учтена частичная оплата ответчиком задолженности <дата обезличена> на сумму 200 000 руб., <дата обезличена> на сумму 90 000 руб. (л.д.100-101).
<дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности (л.д.27-29). Ответчиком задолженность по договору займа погашена частично.
В окончательных требованиях истцом заявлена сумма к взысканию с ответчика в размере 1 091 902 руб. 76 коп., с учетом произведенных ответчиком платежей.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с <дата обезличена>, по день фактического исполнения обязательства по погашению основного долга.
В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, истец вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование займом по ставке <данные изъяты>% годовых в силу п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно положениям п.6 ст.52 Налогового кодекса РФ, сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.
При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 362 руб. (л.д. 10).
Судом исковые требования удовлетворены, таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 362 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований ООО «РЕЗОРТ БАНК» (ранее ООО МФК «КЭШДРАЙВ») к Сахаутдиновой Эльвире Тагировне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Сахаутдиновой Эльвиры Тагировны (ИНН <данные изъяты>) в пользу в пользу ООО «РЕЗОРТ БАНК» (ранее ООО МФК «КЭШДРАЙВ») (ИНН 7459006240) задолженность по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 1 091 902 руб. 76 коп., в том числе:
-просроченная ссудная задолженность – 974 966 руб. 95 коп.,
-просроченные проценты – 114 133 руб. 73 коп.,
-неустойка за нарушение срока возврата займа – 2 802 руб. 08 коп., сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке <данные изъяты>% годовых за период с <дата обезличена> по дату фактического исполнения обязательств включительно, расходы по госпошлине в размере 27 362 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2026 года.