РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кульпина Е.В., при секретаре судебного заседания Прошкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шадриной к Батычко, наследственному имуществу 1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Шадриной Т.А. (далее по тексту - ИП Шадрина Т.А.) обратилась в суд с иском к Батычко С.В., наследственному имуществу 1 о взыскании долга по договору займа.
В обоснование заявленных требований указала, что <дата обезличена> между <данные изъяты> и 1 был заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого 1. предоставлен займ в размере 4 500 рублей на срок до <дата обезличена>, под 0,80% в день. Период начисления процентов начинается с момента получения денежных средств заканчивается днем возврата денежных средств. Заемщик оплату по займу не осуществлял. Сумма процентов по ставке 0,80% в день за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 5 837,20 рублей.
<дата обезличена> между <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен договор уступки права требования (цессии) по данному договору займа.
<дата обезличена> между ООО <данные изъяты> и ИП Шадриной Т.А. заключен договор уступки права требования (цессии) по данному договору займа.
Истцу стало известно, что заемщик умер.
На основании изложенного, просила установить круг наследников и взыскать с них задолженность по договору в размере 4 500 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 5 837,20 рублей (л.д. 4).
Определением суда от <дата обезличена> к участию в деле, на основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, привлечена в качестве соответчика Батычко (л.д. 91).
Истец ИП Шадрина Т.А. в судебное заседание не явилась о рассмотрении дела извещен должным образом, об отложении рассмотрения дела не просила (л.д. 99, 107).
Ответчик Батычко С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 103).
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска magord.chel.sudrf.ru (л.д. 109).
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив их в совокупности, находит исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В пункте 1 статьи 807 ГК РФ указано, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела:
<дата обезличена> между <данные изъяты> и 1 на основании заявления (л.д. 44-46) был заключен договор потребительского займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 4 500 рублей, срок займом составляет 31 календарный день, дата возврата суммы займа и процентов <дата обезличена>, процентная ставка 0,8% в день (л.д. 34-42).
<данные изъяты> обязательства исполнила в полном объеме, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств на карту <номер обезличен> (л.д. 43).
Обязательства по договору займа 1 не исполнял.
<дата обезличена> между <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен договор уступки права требования (цессии) <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 54-64) согласно которого право требования по вышеуказанному договору займа перешли ООО.
<дата обезличена> между ООО <данные изъяты> и ИП Шадриной Т.А. заключен договор уступки права требования (цессии) (л.д. 51-53) согласно которого право требования по вышеуказанному договору займа перешли к истцу.
Суд считает, что требования к форме договора займа, установленные законом, сторонами соблюдены.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что Демченко О.А. умер <дата обезличена>, что подтверждается записью акта о смерти <номер обезличен> от <дата обезличена> Отдела ЗАГС администрации <адрес обезличен> (л.д. 90).
Исходя из положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
После смерти 1 умершего <дата обезличена>, нотариусом <ФИО>6 заведено наследственное дело <номер обезличен>, согласно которому наследство приняла мать умершего – Батычко С.В. Наследственная масса состоит 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>, кадастровая стоимость доли 540 182,35 рублей, прав на денежные средства, находящиеся в «<данные изъяты>, заработная плата бывшего работника в размере 29 984,79 рублей. С заявлением об отказе от наследства обратился сын умершего <ФИО>7 <дата обезличена> Батычко С.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество (л.д. 96).
В силу правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Задолженность по договору займа составила 9 837,20 рублей, в том числе основной долг – 4 000 рублей, проценты – 5 837,20, что следует из расчета задолженности (л.д. 5 оборот).
Таким образом, наследником фактически принявшим наследство после смерти 1 является его мать Батычко С.В., которая должна отвечать по обязательствам наследодателя.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Поскольку в судебном заседании установлен факт наличия задолженности по договору займа, установлен круг наследников, с ответчика следует взыскать задолженность в размере 9 837,20 рублей, в том числе: основной долг в размере 4 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 5 837,20 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти 1 умершего <дата обезличена>. Срок исковой давности для наследников истцом не пропущен.
Также с ответчика в соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск индивидуального предпринимателя Шадриной удовлетворить.
Взыскать с Батычко (<номер обезличен>) в пользу индивидуального предпринимателя Шадриной (<номер обезличен>) сумму задолженности по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 9 837 рублей 20 копеек, в том числе: основной долг в размере 4 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 5 837,20 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти 1, умершего <дата обезличена>.
Взыскать с Батычко (<номер обезличен>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: / подпись /
Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2026 года.