РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Папуша Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Еремину Ивану Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Е. С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указало, что <дата обезличена> между Банком и Е. С.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 50 000 руб. с возможностью увеличения лимита кредитования под <данные изъяты>% годовых. По состоянию на <дата обезличена> имеется задолженность по кредитному договору в размере 185 447 руб. 71 коп. <дата обезличена> заемщик умер, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество. Просит взыскать с наследников Е. С.В., умершей <дата обезличена>, за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в указанном размере, судебные расходы (л.д.4-5).
Определением суда от 06 августа 2026 года произведена замена ответчика на надлежащего Еремина И.Ю., ГУФССП России по Челябинской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (л.д.76).
Представитель ПАО «Совкомбанк» о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5 оборот, 96).
Ответчик Еремин И.Ю. извещен надлежащим образом по месту регистрации (л.д.95, 97), в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Третье лицо ГУФССП России по Челябинской области извещено (л.д.98), представитель в судебное заседание не явился.
Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска в установленном законом порядке, стороны также не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата обезличена> умерла Е.С.В. (л.д.84).
По сведениям нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> городского округа П. В.В., после смерти Е. С.В., умершей <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен>. Наследником, принявшим наследство, является сын Еремин И.Ю. Наследственная масса: права на денежные средства в АО «Почта Банк» в размере 6 485 руб. 60 коп., ПАО Сбербанк, Банке «КУБ» (АО) в размере 6 руб. 19 коп., АЧИБ «Челябинвестбанк» (ПАО) в размере 00 руб. 00 коп., комната <номер обезличен> в квартире по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость 815 308 руб. 60 коп.). <дата обезличена> нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на комнату, права на денежные средства в АО «Почта Банк» (л.д.73).
Е. С.В. на праве собственности принадлежала комната <номер обезличен> площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире по адресу: <адрес обезличен> (л.д.68).
Родителями Ч.С.В. являются Ч.В.К. и Ч.Н.П. (л.д.80). В отношении Г. С.В. установлено удочерение Ч. В.К. (л.д.81).
Свидетельством о заключении брака с Е. Ю.П. подтверждается смена фамилии с Ч. С.В. на Е. С.В. (л.д.82).
Родителями Е.Е.Ю. являются Е.Ю.П. и Е.С.В. (л.д.83).
По сведениям ФИС ГИБДД-М МВД России за Е. С.В. автомототранспортные средства не зарегистрированы (л.д. 86).
Е. С.В. принадлежит счет в Банке «КУБ» (АО) <номер обезличен>, остаток денежных средств на <дата обезличена> – 6 руб. 19 коп., на <дата обезличена> – 12 руб. 93 коп. (л.д.87).
Е. С.В. имеет счета в <адрес обезличен> филиале АЧИБ «Челябинвестбанк» (ПАО), ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» с нулевым остатком (л.д.88, 90-91, 99).
Е. С.В. принадлежат счета в АО «АЛЬФА-БАНК» <номер обезличен>, остаток денежных средств на <дата обезличена> – 0,15 руб., на <дата обезличена> – 0,15 руб., <номер обезличен>, остаток денежных средств на <дата обезличена> – 508 руб. 93 коп., на <дата обезличена> – 241 руб. 93 коп. (л.д.93).
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> на основании заявления Е. С.В. о предоставлении кредита, между ПАО «Совкомбанк» и Е. С.В. заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 50 000 руб. (лимит кредитования) под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> мес., размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых, ежемесячный платеж – 2 977 руб. 91 коп. (л.д. 11-17, 24-25, 28-39).
Из расчета истца следует, что у Е. С.В. имеется задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 185 447 руб. 71 коп., в том числе:
-просроченная ссудная задолженность – 48 750 руб.,
-просроченные проценты – 24 606 руб. 16 коп.,
-просроченные проценты на просроченную ссуду – 40 351 руб. 03 коп.,-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 715 руб. 25 коп., -неустойка на просроченную ссуду – 28 889 руб. 79 коп., -неустойка на просроченные проценты – 18 050 руб. 48 коп., - иные комиссии – 15 340 руб. (л.д.20-23, 26-27). Возражений по размеру задолженности ответчиком суду не представлено, не представлено ответчиком своего расчета задолженности. На требование Банка об оплате задолженности, задолженность не погашена. Согласно Тарифам комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставляемые физическим лицам в валюте РФ в рамках потребительского кредитования в ПАО «Совкомбанк», комиссия за сопровождение услуги "Режим "Возврат в график" составляет 590 руб., начисление по которой производятся с момента перехода в режим «Возврат в график», комиссия за услугу «Гарантия минимальной ставки» составляет 272 руб. 64 коп. (л.д.24-25).Вместе с тем, доказательств, подтверждающих неоднократное оказание указанной услуги (переход ответчика в режим «Возврат в график», оказание услуги «Гарантия минимальной ставки» ), материалы дела не содержат.Суд приходит к выводу, что иные комиссии в размере 15 340 руб. заявлены ПАО «Совкомбанк» к взысканию безосновательно, требования Банка в указанной части удовлетворению не подлежат. Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Судом установлено, что после смерти Е. С.В., умершей <дата обезличена>, согласно ст. 1175 ГК РФ наследником, принявшим наследство, является сын наследодателя Еремин И.Ю., который отвечает по долгам наследодателя в силу ст. 323 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Доказательств иных обстоятельств, в материалы дела не представлено. В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом непрерывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятии наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как разъяснено в п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
В силу п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Имущество не является выморочным, в судебном порядке установлено принятие наследства после смерти матери Е. С.В., умершей <дата обезличена>, наследником первой очереди сыном Ереминым И.Ю. Судом установлено наследственное имущество - права на денежные средства в АО «Почта Банк» в размере 6 485 руб. 60 коп., комната <номер обезличен> в квартире по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость 815 308 руб. 60 коп.).
Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по договору, суд считает правильным исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.
Следует взыскать с Еремина И.Ю. в пользу в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости принятого наследственного имущества Е. С.В., умершей <дата обезличена>, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 169 362 руб. 71 коп., в том числе:
-просроченная ссудная задолженность – 48 750 руб.,
-просроченные проценты – 24 606 руб. 16 коп.,
-просроченные проценты на просроченную ссуду – 40 351 руб. 03 коп.,
-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 715 руб. 25 коп.,
-неустойка на просроченную ссуду – 28 889 руб. 79 коп.,
-неустойка на просроченные проценты – 18 050 руб. 48 коп., в остальной части в удовлетворении требований отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 563 руб. 43 коп. (л.д.10) от заявленных требований на сумму 185 447 руб. 71 коп.
Судом исковые требования удовлетворены частично на сумму 169 362 руб. 71 коп., что составляет 91,33% от заявленных, с Еремина И.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат пропорциональному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 994 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований ПАО «Совкомбанк» к Еремину Ивану Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.
Взыскать с Еремина Ивана Юрьевича (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) в пределах стоимости принятого наследственного имущества Е.С.В. , умершей <дата обезличена>, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 169 362 руб. 71 коп., в том числе:
-просроченная ссудная задолженность – 48 750 руб.,
-просроченные проценты – 24 606 руб. 16 коп.,
-просроченные проценты на просроченную ссуду – 40 351 руб. 03 коп.,
-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 715 руб. 25 коп.,
-неустойка на просроченную ссуду – 28 889 руб. 79 коп.,
-неустойка на просроченные проценты – 18 050 руб. 48 коп., в остальной части в удовлетворении требований отказать.
Взыскать с Еремина Ивана Юрьевича (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) расходы по госпошлине в размере 5 994 руб., в остальной части в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2026 года.