РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Зенцовой С.Е.
при секретаре Сидоренко Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Хуснутдинову Александру Гарафуддиновичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту – ООО МК «КарМани») обратилось в суд с иском к Хуснутдинову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указано, что 18 мая 2025 года между ООО МК «КарМани» и Хуснутдиновым А.Г. заключен договор микрозайма <номер обезличен> по условиям которого истец предоставил Хуснутдинову А.Г. микрозайм (денежные средства) в размере 235 393 руб. на срок 48 месяцев под 70% годовых, а заемщик взял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом.
В целях обеспечения надлежащего исполнения условий договора по возврату суммы займа, между сторонами 18 мая 2025 заключен договор залога транспортного средства <номер обезличен> – автомобиля марки <номер обезличен>, паспорт транспортного средства серии <номер обезличен>, уведомление о возникновении залога от 18 мая 2025 <номер обезличен>
Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен условиями договора.
Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.
Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнены.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств, у Хуснутдинова А.Г. перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 15 июля 2026 года в размере 341 090,92 руб., из которой 229 281,39 руб. – сумма основного долга, 105 092,86 руб. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 6 716,67 руб.
Просит взыскать с Хуснутдинова А.Г. в свою пользу задолженность по договору микрозайма <номер обезличен> от 18 мая 2025 года в размере 341 090,92 руб., взыскивать проценты по дату фактического исполнения решения суда, возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 027,27 руб. (л.д. 3-4).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Хуснутдинова А.Г. в судебном заседании исковые требования признал.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что 18 мая 2025 года между ООО МК «КарМани» и Хуснутдиновым А.Г. заключен договор микрозайма <номер обезличен>, по условиям которого истец предоставил Хуснутдинову А.Г. микрозайм (денежные средства) в размере 235 393 руб. на срок 48 месяцев под 70% годовых, а заемщик взял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора и Графиком платежей (л.д. 30-32).
В целях обеспечения надлежащего исполнения условий договора по возврату суммы займа, между сторонами 18 мая 2025 заключен договор залога транспортного средства <номер обезличен> – автомобиля марки <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <номер обезличен>, уведомление о возникновении залога от 18 мая 2025 <номер обезличен> (л.д. 21-25).
Договор заключен в акцептно-офертной форме.
Условиями договора определено возращение суммы займа частями в виде ежемесячного платежа в размере 14 723 руб., состоящего из суммы основного долга и суммы процентов.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность за нарушение обязательств по возврату суммы займа в виде неустойки в размере 20 % годовых.
С условиями договора, сроками и порядком платежей, полной стоимостью кредита, условиями ответственности за просрочку обязательных платежей и Хуснутдинов А.Г. ознакомлен и согласился, о чем свидетельствуют его подписи.
Факт подписания вышеуказанных документов ответчиком не оспорен.
Согласно выписки из лицевого счета клиента Хуснутдинова А.Г. следует, что истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполняет.
Задолженность до настоящего времени Хуснутдиновым А.Г. не погашена.
18 апреля 2026 года в адрес заемщика направлена досудебная претензия о возврате суммы займа (л.д. 35).
Согласно расчету задолженности, у Хуснутдинова А.Г. перед истцом по состоянию на 15 июля 2026 года образовалась задолженность в размере 341 090,92 руб., из которой: 229 281,39 руб. – сумма основного долга, 105 092,86 руб. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 6 716,67 руб. (л.д. 34)
Суд соглашается с расчетом истца, так как он произведен математически верно, в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства. Расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности, а также доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат.
Суд находит правильным указанную сумму взыскать с ответчика в пользу истца.
Ввиду ненажледащего исполнения заемщиком обязательств, с Морозовой И.А. в пользу ООО МК «КарМани» также следует взыскивать проценты в размере, установленном условиями договора, по дату фактического исполнения решения суда..
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С Хуснутдинова А.Г. в пользу ООО МК «КарМани» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 027,27 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Хуснутдинову Александру Гарафуддиновичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Хуснутдинова Александра Гарафуддиновича (ИНН <номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору займа № <номер обезличен> от 18 мая 2025 года по состоянию на 15 июля 2026 года в размере 341 090,92 руб., из которой: 229 281,39 руб. – сумма основного долга, 105 092,86 руб. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 6 716,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 027,27 руб., всего взыскать 352 118 (триста пятьдесят две тысячи сто восемнадцать) рублей 19 копеек.
Взыскивать с Хуснутдинова Александра Гарафуддиновича (ИНН <номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» проценты по договору займа № <номер обезличен> от 18 мая 2025 года в размере 70% годовых на сумму основного долга - 229 281 (двести двадцать девять тысяч двести восемьдесят один) рубль 39 копеек) до даты фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2026 года.