РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Папуша Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу К.Л.Ю. , Зайцевой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К. Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указало, что <дата обезличена> АО «ОТП Банк» с К. Л.Ю. заключен договор потребительского кредита на приобретение товаров. В соответствии с условиями договора, заемщик просил Банк заключить договор банковского счета на условиях, определенных в Правилах и Тарифах Банка, выразил согласие на установление лимита к счету в соответствии с индивидуальными условиями, и правилами, передать в пользование банковскую карту и направить ее по адресу заемщика. Банком был открыт счет заемщику и направлена банковская карта с процентной ставкой <данные изъяты>%, ПСК <данные изъяты>% с лимитом до 137 000 руб. Таким образом, <дата обезличена> (дата активации кредитной карты) между Банком и К. Л.Ю. был заключен договор кредитной карты <номер обезличен>. Заемщик пользовалась картой, последний платеж в счет погашения задолженности внесла <дата обезличена>. Гашение кредита прекратилось, <дата обезличена> заемщик умерла. <дата обезличена> между АО «ОТП Банк» и истцом заключен договор уступки прав (требований) <номер обезличен>, по которому к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с К. Л.Ю. Просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 105 145 руб. 94 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 154 руб. (л.д.4-5).
Определением суда от 01 сентября 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зайцева О.В. (протокол судебного заседания, л.д.127).
Представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4 оборот, 130). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.
Ответчик Зайцева О.В. извещена по месту регистрации: <адрес обезличен> (л.д.132), посредством СМС- сообщений, сообщение доставлено (л.д.129), с материалами дела ознакомлена <дата обезличена>, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
Третье лицо нотариус Замурагина Н.С. извещена (л.д.133), в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.137).
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Судом установлено, что <дата обезличена> умерла К.Л.Ю. (л.д.111).
По сведениям нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> городского округа <адрес обезличен> Замурагиной Н.С., после смерти К. Л.Ю., умершей <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен>. Наследником, принявшим наследство, является дочь Ю. О.В. Наследственная масса: квартира по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 1 666 985 руб. 07 коп.), права на денежные средства в Банке «КУБ» (АО) в размере 29 362 руб. 60 коп. <дата обезличена> нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на указанное имущество Ю. О.В. (л.д.25, 97).
Родителями А.Л., <дата обезличена> года рождения, являются А.Ю.И. и А.А.Е. (л.д.112).
Записью акта о заключении брака от <дата обезличена> с К.В.А. подтверждена смена фамилии с А. на К.Л.Ю. (л.д.114).
Родителями К.О.В. , <дата обезличена> года рождения, являются К.В.А. и К.Л.Ю. (л.д.101 оборот).
К.О.В. состояла в зарегистрированном браке с Ю.А.В. с <дата обезличена>, брак прекращен <дата обезличена> (л.д.102 оборот).
Смена фамилии с Ю.О.В. на Зайцеву Оксану Владимировну подтверждается записью акта о заключении брака от <дата обезличена> с З.О.А. (л.д.102).
По сведения ФИС ГИБДД-М МВД России, за К. Л.Ю. транспортных средств не зарегистрировано (л.д.106).
По сведениям «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) на запрос суда от <дата обезличена>, К. Л.Ю. принадлежит счет <номер обезличен>, остаток денежных средств на <дата обезличена> – 15 147 руб. 91 коп. (л.д.109).
К. Л.Ю. имеет счета в АО «Банк Русский Стандарт» с нулевым остатком (л.д.134).
<дата обезличена> между ООО МФК «ОТП Финанс» и К. Л.Ю. был заключен договор потребительского кредита <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства с лимитом 36 810 руб. на срок <данные изъяты> мес., полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых, размер платежа (кроме первого и последнего) – 2 970 руб. В соответствии с условиями которого заемщику был открыт счет и направлена кредитная карта с лимитом кредитования 137 000 руб. с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. (л.д.26-37, 51-80).
Из п.12 договора предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа в размере <данные изъяты>% годовых.
<дата обезличена> (дата активации кредитной карты) между Банком и К. Л.Ю. был заключен договор кредитной карты <номер обезличен>. Заемщик пользовалась картой, последний платеж в счет погашения задолженности внесла <дата обезличена>.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-23).
<дата обезличена> между АО «ОТП Банк» и истцом заключен договор уступки прав (требований) <номер обезличен>, по которому к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с К. Л.Ю. (л.д.38-50).
Согласно расчету истца, у К. Л.Ю. имеется задолженность по договору кредитной карты <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 105 145 руб. 94 коп., в том числе:
-основной долг – 57 420 руб. 81 коп.,
-проценты – 47 045 руб. 00 коп.
-неустойка – 680 руб. 13 коп. (л.д.12-23).
Стороной ответчика иного расчета задолженности в материалы дела не представлено, не представлено доказательств возврата долга по кредитному договору.
В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Судом установлено принятие наследства после смерти К. Л.Ю. дочерью наследодателя Зайцевой О.В.
Судом установлено наследственное имущество: квартира по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 1 666 985 руб. 07 коп.), права на денежные средства в Банке «КУБ» (АО) в размере 29 362 руб. 60 коп.
Таким образом, стоимость принятого наследственного имущества превышает сумму долга.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Имущество не является выморочным, в судебном порядке установлено принятие наследства после смерти К. Л.Ю., умершей <дата обезличена>, наследником первой очереди дочерью Зайцевой О.В. Судом установлено наследственное имущество.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз. 2).
Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд считает правильным исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу Клещевой Л.Ю., Зайцевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.
Следует взыскать с Зайцевой О.В. в пользу ПКО «Агентство по урегулированию споров» сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 105 145 руб. 94 коп., в том числе:
-основной долг – 57 420 руб. 81 коп.,
-проценты – 47 045 руб. 00 коп.
-неустойка – 680 руб. 13 коп., в пределах стоимости принятого наследственного имущества К. Л.Ю., умершей <дата обезличена>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 154 руб. (л.д.11).
Судом исковые требования удовлетворены, с Зайцевой О.В. в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 154 руб., уплаченные истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу К.Л.Ю. , Зайцевой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с Зайцевой Оксаны Владимировны (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН 5908998590) сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 105 145 руб. 94 коп., в том числе:
-основной долг – 57 420 руб. 81 коп.,
-проценты – 47 045 руб. 00 коп.
-неустойка – 680 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 154 руб., в пределах стоимости принятого наследственного имущества К.Л.Ю. , умершей <дата обезличена>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2026 года.