ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
08 сентября 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зенцовой С.Е.
при секретаре Сидоренко Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Имандра» к Гербут Савие Сабитовне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Имандра» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Подгорновой Н.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес обезличен>, за период с 01 июня 2024 года по 26 июня 2024 года в размере 1042,01 руб., с 27 июня 2024 года по 31 марта 2026 года в размере 27 042,04 руб., пени за период с 23 июля 2024 года по 04 мая 2026 года в размере 446,98 руб., с 23 июля 2024 года по 04 мая 2026 года в размере 4 950,61 руб., судебные издержки по направлению искового заявления в размере 197,64 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от 16 июня 2026 года к рассмотрению в деле в качестве ответчика привлечен наследник Подгорновой Н.С. – Гербут С.С.
Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением об отказе от исковых требований, так как спор между сторонами разрешен в добровольном порядке, Из заявления следует, что долг, пеня, почтовые и госпошлина погашены ответчиком в полном объеме, отказ от исковых требований заявлен добровольно. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны, что следует из его заявления, приобщенного к материалам дела.
Ответчик Гербут С.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что следует в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
Как указано в части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Учитывая, что предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований, а также право сторон заключить мировое соглашение, при утверждении которого судом производство по делу относительно требований, по которым достигнуто соглашение, прекращается, вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05 февраля 2007 года № 2-П и от 26 мая 2011 года № 10-П).
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны, что следует из его заявления, приобщенного к материалам дела, а также протокола судебного заседания.
Полномочия представителя истца в части отказа от исковых требований судом проверены.
Принимая во внимание, что отказ от исковых требований является действительным волеизъявлением самого истца, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны, о чём указано в заявлении об отказе от иска суд полагает необходимым его принять.
В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно п. 3 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения также указывается на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
Истцом при подаче иска в соответствующий бюджет уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. в УФК по Тульской области, производство по настоящему делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, соответственно, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению в размере 70%, что составляет 2 800 руб. (4 000 руб. x 70%).
Таким образом, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Имандра» подлежит возврату уплаченная по платежному поручению № 650 от 12 мая 2026 года государственная пошлина в размере 2 800 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Имандра» от иска к Гербут Савие Сабитовне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения.
Производство по делу № 2-3318/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Имандра» к Гербут Савие Сабитовне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Имандра» государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 650 от 12 мая 2026 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: подпись