РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Папуша Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Воробьеву Кириллу Антоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Воробьеву К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 591 148 руб. 12 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 822 руб. 96 коп., ссылаясь на то, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 610 000 руб. с возможностью увеличения лимита под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> мес. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность в указанном размере (л.д.3).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3 оборот, 52).
Ответчик Воробьев К.А. при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимал (л.д.53), возражений по иску, расчета задолженности не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.
В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе.
Согласно п.1 ст.9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (п.5 ст.10 Гражданского кодекса РФ).
В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч.2 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети Интернет с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и Воробьевым К.А. в офертно- акцептной форме заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 610 000 руб., в том числе для погашение задолженности по кредитным договорам. Срок действия договора <данные изъяты> мес., процентная ставка – <данные изъяты>% годовых. Указанная процентная ставка действует при выполнении заемщиком следующих условий в совокупности: использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок; перевел на свой банковский счет, открытый в Банке, заработную плату (пенсию) в течении <данные изъяты> дней с даты перечисления транша. Процентная ставка увеличивается до <данные изъяты>% годовых при невыполнении условий подпункта 1 и/или 2 с даты перечисления транша. Если заемщик в течении 2 дней с даты перечисления транша использовал сумму в размере лимита кредитования на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность) процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>% годовых с даты перечисления транша (л.д.11-16, 20-30).
За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите «займе» (п.12 кредитного договора).
Истцом также представлены Общие условия договора потребительского кредита, Тарифы, в которых также содержатся условия договора между ПАО «Совкомбанк» и Воробьевым К.А., с которыми последний был согласен и обязался их исполнять (л.д.20-30).
Заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать. Изменения в Общие условия вносятся Банком в одностороннем порядке и размещаются на официальном сайте www.sovcombank.ru. Изменения в Общие условия вступают в силу и становятся обязательными с момента их размещения (п.14 договора).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.
Истец ссылается на то, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 339 774 руб. 15 коп.
Согласно представленному расчету истца, у Воробьева К.А. перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на <дата обезличена> имеется задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, которая составляет 591 148 руб. 12 коп., в том числе:
-просроченная ссудная задолженность – 536 304 руб. 63 коп.,
-просроченные проценты – 51 355 руб. 21 коп.,
-просроченные проценты на просроченную ссуду – 866 руб. 17 коп.,
-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 руб. 44 коп.,
-неустойка на просроченную ссуду – 467 руб. 93 коп.,
-неустойка на просроченные проценты – 966 руб. 74 коп.,
- иные комиссии – 1 180 руб. (л.д.17-19).
Расчет задолженности судом проверен, выполнен в соответствии с условиями заключенного с ответчиком договора.
Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, контррасчет не представил, доказательств, подтверждающих внесение в счет погашения кредита иных сумм, не представил.
Согласно Тарифам комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставляемые физическим лицам в валюте РФ в рамках потребительского кредитования в ПАО «Совкомбанк», комиссия за сопровождение услуги "Режим "Возврат в график" составляет 590 руб., начисление по которой производятся с момента перехода в режим «Возврат в график».
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих неоднократное оказание указанной услуги (переход ответчика в режим «Возврат в график»), материалы дела не содержат.
Суд приходит к выводу, что иные комиссии в размере 1 180 руб. заявлены ПАО «Совкомбанк» к взысканию безосновательно, требования Банка в указанной части удовлетворению не подлежат.
Таким образом, с Воробьева К.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 589 968 руб. 12 коп., в том числе:
-просроченная ссудная задолженность – 536 304 руб. 63 коп.,
-просроченные проценты – 51 355 руб. 21 коп.,
-просроченные проценты на просроченную ссуду – 866 руб. 17 коп.,
-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 руб. 44 коп.,
-неустойка на просроченную ссуду – 467 руб. 93 коп.,
-неустойка на просроченные проценты – 966 руб. 74 коп.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований кредитора.
Суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, начисленный истцом, соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Согласно положениям п.6 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 16 822 руб. 96 коп. (л.д.10) от заявленных требований на сумму 591 148 руб. 12 коп.
Судом исковые требования удовлетворены в размере 589 968 руб. 12 коп., что составляет 99,80% от заявленных, следовательно, с Воробьева К.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат пропорциональному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 789 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований ПАО «Совкомбанк» к Воробьеву Кириллу Антоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Воробьева Кирилла Антоновича (ИНН <данные изъяты>) в пользу в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 589 968 руб. 12 коп., в том числе:
-просроченная ссудная задолженность – 536 304 руб. 63 коп.,
-просроченные проценты – 51 355 руб. 21 коп.,
-просроченные проценты на просроченную ссуду – 866 руб. 17 коп.,
-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 руб. 44 коп.,
-неустойка на просроченную ссуду – 467 руб. 93 коп.,
-неустойка на просроченные проценты – 966 руб. 74 коп., в остальной части в удовлетворении требований отказать.
Взыскать с Воробьева Кирилла Антоновича (ИНН <данные изъяты>) в пользу в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) расходы по госпошлине в размере 16 789 руб., в остальной части в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 08 сентября 2026 года.