РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Дмитриевой П.А., при секретаре судебного заседания Шибанове Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к Юсупову А.С. о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Юсупову А.С. о взыскании задолженности по договору займа <номер обезличен> от 11 июля 2019 года: проценты за пользование кредитом по состоянию на 20 января 2023 года в размере 9 213,51 руб., проценты по договору за период с 21 января 2023 года по 29 апреля 2026 года в размере 9 821,73 руб., неустойку за период с 21 января 2023 года по 29 апреля 2026 года в размере 32 739,07 руб., так же просили взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с их неправомерным удержанием за период с 21 января 2023 года по 29 апреля 2026 года в размере 29 172,75 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 212,24 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда. (л.д. 4-5)
В обоснование требований указано, что 11 июля 2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Юсуповым А.С. заключен договор займа <номер обезличен>. 25 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с Юсупова А.С. в пользу МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа в размере 56 749,27 руб. 08 декабря 2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК-60, в соответствии с которым к ООО «СААБ» перешло право требования по договору займа <номер обезличен> от 11 июля 2019 года. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена частично. Поскольку кредитный договор не расторгнут, подлежат взысканию в порядке ст. 809 ГК РФ по состоянию на 20 января 2023 года проценты в размере 9213,51 руб., за период с 21 января 2023 года по 29 апреля 2026 года в размере 9821,73 руб. По условиям договора подлежит начислению неустойка, которая за период с 21 января 2023 года по 329 апреля 2026 года составляет 32 739,07 руб. Так же полагают, что имеется основание для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, размер которых за период с 21 января 2023 года по 29 апреля 2026 года составляет 29 172,75 руб., с взысканием процентов с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 5 оборот)
Ответчик Юсупов А.С. в судебном заседании возражений по иску не представил. (л.д. 134)
Третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс» извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось. (л.д. 135)
Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившегося представителя истца.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что 11 июля 2019 года Юсупов А.С. обратился с заявлением о предоставлении целевого займа. (л.д. 28-29)
11 июля 2019 года между ООО МФК «ОТП Финансы» и Юсуповым А.С. заключен договор потребительского займа <номер обезличен>, по условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 49 999 руб. на срок 12 месяцев, под 25,81% годовых. (л.д. 22-27)
Согласно п. 6 Заемщик обязан внести 12 платежей, размер первого платежа составляет 4 780 руб., размер последнего платежа 4 767 руб., размер платежей, кроме первого и последнего, составляет 4 780 руб.
Согласно п. 13 Кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу.
Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался уплачивать комиссии, начисленные Банком.
По заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска 25 декабря 2019 года выдан судебный приказ № 2-5165/2019 о взыскании с Юсупова А.С. в пользу МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору кредита <номер обезличен> от 11 июля 2019 года за период с 12 августа 2019 года по 02 декабря 2019 года в размере 56 749,27 руб., в том числе основной долг – 49 999,00 руб., проценты – 6750,27 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 951,24 руб., всего 57 700,51 руб. (л.д. 98)
Доказательств исполнения обязанности по возвращению задолженности материалы дела не содержат.
08 декабря 2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК-60, в соответствии с которым к ООО «СААБ» перешло право требования по договору займа <номер обезличен> от 11 июля 2019 года (л.д.41-48).
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 24 июля 2023 года произведена замена взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» на ООО «СААБ». (л.д. 127)
23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».
Как указано ранее, п. 6 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Согласно расчету, предоставленному истцом, размер процентов исходя из размера задолженности 49 999 руб. за период с 31 декабря 2019 года по 20 января 2023 года по состоянию на 20 января 2023 года составил 9213,51 руб. (л.д. 7-9), исходя из следующего расчета:
49 999 руб. * 6 (кол-во дней)* 6 % / 365 (дней в году) = 49,31 руб. (25.12.2019 – 31.12.2019)
49 999 руб. * 366 (кол-во дней)* 6 % / 365 (дней в году) = 3049,25 руб. (01.01.2020 – 31.12.2020)
49 999 руб. * 750 (кол-во дней)* 6 % / 365 (дней в году) = 9213,51 руб. (01.01.2021 – 20.01.2023)
Согласно расчету, предоставленному истцом, размер процентов исходя из размера задолженности 49 999 руб. за период с 21 января 2023 года по 29 апреля 2026 года составил 9821,73 руб. (л.д. 10-12), исходя из следующего расчета:
49 999 руб. * 299 (кол-во дней)* 6 % / 365 (дней в году) = 2457,49 руб. (21.01.2023 – 15.11.2023)
49 999 руб. * 366 (кол-во дней)* 6 % / 365 (дней в году) = 7364,24 руб. (16.11.2023 – 29.04.2026)
Расчет задолженности процентов, представленный истцом судом проверен, составлен верно и обоснованно. Расчет никем не оспорен, ответчиком контррасчет не представлен.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, исковое требование о взыскании процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию договорные проценты в размере 9213,51 руб. за период с 31 декабря 2019 года по 20 января 2023 года и в размере 9 821,73 руб. за период с 21 января 2023 года по 29 апреля 2026 года.Поскольку досрочное взыскание с заемщика суммы задолженности по требованию кредитора на основании судебного акта не влечет прекращение обязательств заемщика, то с ответчика подлежат взысканию проценты по кредитному договору по ставке 6% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга.
Истец просит взыскать неустойку за период с 21 января 2023 года по 29 апреля 2026 года в размере 32 739,07 руб., которая предусмотрена условиями договора,
Представил расчет неустойки за период с 21 января 2023 года по 29 апреля 2026 года в размере 32 739,07 руб. ((49 999 руб. * 299 (21.01.23-15.11.2023)* 20% / 365) + (49 999 *896 (16.11.2023-29.04.2026) * 20%/365)).
Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», содержит разъяснение, согласно которому в случае, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
Как следует из п. 12 договора от 11 июля 2019 года, уплата неустойки за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа/уплате процентов неустойка не взымается. (л.д. 24)
Таким образом, суд находит, что требование истца в части взыскания с ответчика неустойки в размере 32 739,07 руб. за период с 21 января 22023 года по 29 апреля 2026 года удовлетворению не подлежит.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 21 января 2023 года по 29 апреля 2026 года в размере 29 172,75 руб., а так же взыскивать с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснения п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Из расчета задолженности следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 января 2023 года по 29 апреля 2026 года в размере 29 172,75 руб.
Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом. Ответчик указанный расчет не оспорил. Суд принимает указанный расчет.
Суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, в указанном выше размере.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Суд полагает возможным взыскать с ответчика Юсупова А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 09 сентября 2026 года по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано
Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., о чем представлено платежное поручение <номер обезличен> от 15 июля 2026 года. (л.д. 6)
Поскольку исковые требования удовлетворены в части (59,56%), то судебные расходы подлежат удовлетворению в размере 2382,40 руб.
Суд полагает правильным в ответчика в пользу истца взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2382,40 руб.
Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в общем размере 212,24 руб., в том числе, по направлению досудебной претензии в размере 75,60 руб., по направлению копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 136,64 руб., связанные с отправкой копии искового заявления в адрес ответчика. ()
Суд находит, что требования истца о взыскании судебных издержек, связанных с почтовыми расходами, также подлежит удовлетворению в размере 126,41 руб.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «СААБ» удовлетворить частично.
Взыскать с Юсупова А.С. (паспорт гражданина РФ серии <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН <номер обезличен>) по договору займа <номер обезличен> от 11 июля 2026 года проценты за пользование кредитом по состоянию на 20 января 2023 года за период с 25 декабря 2019 года по 20 января 2023 года в размере 9 213,51 руб., проценты по договору за период с 21 января 2023 года по 29 апреля 2026 года в размере 9 821,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 января 2023 года по 29 апреля 2026 года в размере 29 172,75 руб., а так же судебные расходы, в том числе почтовые в размере 126,41 руб., по уплате государственной пошлины в размере 2382,40 руб., а всего 50 716,80 руб.
Взыскать с Юсупова А.С. (паспорт гражданина РФ серии <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН <номер обезличен>) проценты за пользование денежными средствами начиная с 09 сентября 2026 года исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на остаток основного долга (на момент вынесения решения 49 999 руб.), по день уплаты указанной суммы кредитору (до момента фактического исполнения обязательства).
В удовлетворении искового заявления ООО ПКО «СААБ» к Юсупову А.С. о взыскании процентов по договору займа <номер обезличен> от 11 июля 2026 года в остальной части, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 23 сентября 2026 года.