РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Папуша Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к наследственному имуществу С.Т.М. , Сазоновой Анастасии Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С. Т.М. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества. В обоснование иска указало, что <дата обезличена> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и С. Т.М. был заключен договор займа <номер обезличен> на сумму 3 000 руб. В настоящее время право требования задолженности по договору займа принадлежит истцу. С. Т.М. обязательства по договору займа не исполнены. <дата обезличена> С. Т.М. умерла. Просит взыскать с наследников С. Т.М. за счет наследственного имущества задолженность по договору займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 14 176 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д.4-6).
Определением суда от 27 августа 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Сазонова А.Д. (протокол судебного заседания, л.д.79).
Определением суда от 30 сентября 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «ТБанк» (протокол судебного заседания, л.д.93).
Представитель истца ООО ПКО «Югория» о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6, 8, 101).
Ответчик Сазонова А.Д. извещена заказным письмом с уведомлением из разряда «судебное» по месту регистрации: <адрес обезличен>, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила (л.д.103).
Третье лицо АО «ТБанк» извещено (л.д.104), представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Судом установлено, что <дата обезличена> умерла С.Т.М. (л.д.69).
После смерти С. Т.М., умершей <дата обезличена>, нотариусом нотариального округа <адрес обезличен> городского округа С. М.Ж. заведено наследственное дело <номер обезличен>. Наследником, принявшим наследство, является дочь Сазонова А.Д. Наследственная масса: <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость доли – 1 141 291 руб. 33 коп., квартира по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 2 035 526 руб. 05 коп.), жилой дом по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 1 357 377 руб. 16 коп.), земельный участок по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 102 868 руб. 70 коп.). В материалах наследственного дела имеется претензия кредитора АО «ТБанк». По состоянию на <дата обезличена> наследственное дело не окончено, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.11, 58-59).
По сведениям ФИС ГИБДД-М, за С. Т.М. транспортные средства не зарегистрированы (л.д.60).
С. Т.М. на праве собственности принадлежат <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, квартира по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость – 2 035 526 руб. 05 коп.), жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес обезличен>. В отношении имущества зарегистрированы ограничение прав и обременение объекта недвижимости (л.д.43-54).
Родителями Сазоновой Анастасии Дмитриевны являются С.Д.В. и С.Т.М. (л.д.65).
С. (добрачная фамилия – К. ) Т.М. состояла в зарегистрированном браке с СД.В. с <дата обезличена> (л.д.64), брак прекращен <дата обезличена> (л.д.66).
К.Т.М. состояла в зарегистрированном браке с К.Ю.В. с <дата обезличена>, брак прекращен <дата обезличена> (л.д.63).
С.Т.М. состояла в зарегистрированном браке с Л.Д.А. с <дата обезличена> (л.д.67), брак прекращен <дата обезличена> (л.д.68).
Родителями К.Е.Ю. являются К.Ю.В. и К.Т.М. (л.д.70).
С. Т.М. была зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрирован С. Д.В. (л.д.83).
С. Т.М. имеет счета в ПАО Сбербанк с нулевым остатком (л.д.71-72).
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> на основании заявления заемщика, между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и С. Т.М. заключен договор займа <номер обезличен> на сумму 3 000 руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до <дата обезличена> (включительно). Общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы потребительского займа 3 840 руб. до <дата обезличена> (включительно) (л.д. 12-16).
Пунктом 12 договора займа предусмотрена неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты>% годовых и штрафа за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного основного долга, но не более 15% годовых.
Выдача займа подтверждена расходным кассовым ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.16).
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
<дата обезличена> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Логг» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер обезличен>, по условиям которого права требования по договору займа, заключенному с С. Т.М. передано ООО «Логг» (л.д.21-22).
<дата обезличена> между ООО «Логг» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер обезличен>, по условиям которого права требования по договору займа, заключенному с С. Т.М. передано ООО «Югория» (л.д.17-20).
Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 14 176 руб. 91 коп,, в том числе:
- основной долг – 3 000 руб.,
- проценты – 11 176 руб.91 коп. (л.д.7).
Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из расчета задолженности следует, что по договору займа заемщиком денежные средства в погашение займа не вносились.
Поскольку обязанности С. Т.М. по уплате задолженности по договору займа с личностью должника не связаны, следовательно, данные обязательства входят в состав наследства и в порядке правопреемства переходят к его наследнику - спорное правоотношение допускает процессуальное правопреемство.
В соответствии с положениями статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пунктами 1-4 статьи 1152 ГК РФ).
Способы принятия наследства изложены в статье 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).
Доказательств исполнения обязательств по договору займа материалы дела не содержат, стороной ответчика не представлены.
Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
На основании п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до <дата обезличена>, следовательно, с указанного времени истцу стало известно о нарушении своего права.
Соответственно, срок исковой давности по защите нарушенного права кредитора истек в <дата обезличена>. С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в суд <дата обезличена> (л.д. 25), за пределами срока исковой давности.
В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятии наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как разъяснено в п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении срока исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Таким образом, в силу п.3 ст.1175 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятие наследства наследниками, их действия и иные обстоятельства, наступившие после принятия наследства, не имеют правового значения для исчисления срока исковой давности, не могут служить основанием для перерыва, приостановления и восстановления срока исковой давности. В этом смысле указанный срок носит пресекательный характер, в связи с чем не требуется заявления ответчика, являющегося в данном случае наследником умершего заемщика, для применения срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.
С учетом требований о применении срока исковой давности, исковые требования ООО ПКО «Югория» к наследственному имуществу С. Т.М., Сазоновой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворению не подлежат.
Доказательств иных обстоятельств, в материалы дела не представлено, судом не добыто.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д.10).
Судом отказано в удовлетворении исковых требований, не подлежат возмещению расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением дела.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория» (ИНН 8601038645) к наследственному имуществу С.Т.М. , Сазоновой Анастасии Дмитриевне (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2026 года.