РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зенцовой С.Е.
при секретаре Сидоренко Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Фадеевой Анастасии Сергеевне об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к Фадеевой А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что 02 апреля 2021 года между Фадеевой А.С. и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 457 999,99 руб. на срок 84 месяца с уплатой заемщиком процентов за пользование кредитом в размере17,2% годовых.
Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.
Заемщик согласилась на получение кредита на условиях Банка, изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлена, понимает, согласна и обязуется их соблюдать.
Факт предоставления Банком кредитных денежных средств подтверждается выпиской по текущему лицевому счету заемщика.
В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производит ежемесячные платежи, в связи с тем по состоянию на 21 июля 2026 года задолженность заемщика по кредитному договору <номер обезличен> от 02 апреля 2021 года не погашена.
23 сентября 2025 года по исполнительной надписи нотариуса <номер обезличен> с Фадеевой А.С. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 301 397,59 руб.
02 апреля 2021 года в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты размещены сведения о залогодержателе АО «Кредит Европа Банк (Россия)», предмет залога – транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>
Просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, компенсировать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.
Представитель Банк АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Фадеева А.С. в судебном заседании исковые требования не признала, подтвердила, что между ней и банком был заключен кредитный договор, имеется задолженность. В 2025 году по исполнительной надписи нотариуса <номер обезличен> с нее взыскана задолженность по кредитному договору в размере 301 397,59 руб., она погашает указанную задолженность, в настоящее время долг составляет около 200 000 руб.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Установлено, что 02 апреля 2021 года на основании заявления Фадеевой А.С. о предоставлении потребительского кредита (л.д. 14-15), между Фадеевой А.С. и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 457 999,99 руб. на срок 84 месяца с уплатой заемщиком процентов за пользование кредитом в размере17,2% годовых в соответствии с графиком платежей (л.д. 15 оболрот-18, 19-20).
Кредит предоставлен для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.
Договор сторонами подписан, не оспорен, имеет юридическую силу.
Согласно условиям договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности.
Заемщик согласилась на получение кредита на условиях Банка, изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлена, понимает, согласна и обязуется их соблюдать.
Факт предоставления Банком кредитных денежных средств подтверждается выпиской по текущему лицевому счету заемщика (л.д. 65).
02 апреля 2021 года между ООО «Регинас» и Фадеевой А.С. заключен договор купли-продажи указанного выше автомобиля (л.д. 21-22).
В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производит ежемесячные платежи, в связи с тем по состоянию на 21 июля 2026 года задолженность заемщика по кредитному договору <номер обезличен> от 02 апреля 2021 года не погашена.
Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора, уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал досрочного возврата долга.
Вышеуказанная задолженность взыскана путем совершения нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса.
23 сентября 2025 года по исполнительной надписи нотариуса <номер обезличен> с Фадеевой А.С. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 301 397,59 руб. (л.д. 32).
02 апреля 2021 года в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты размещены сведения о залогодержателе АО «Кредит Европа Банк (Россия)», предмет залога – транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> (л.д. 64).
Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.
В соответствии ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
По смыслу ч. 3 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог возникает в силу договора, а также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Гарантия интересов залогодержателя закреплена в ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пункт 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 89 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющим в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.
Как было указано выше, в обеспечение обязательств заемщика по договору между сторонами, истцом принят залог транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>
Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль марки <данные изъяты> принадлежит Фадеевой А.С.
Задолженность Фадеевой А.С. перед Банком составила 301 397,59 руб., в настоящее время в полном объеме не погашена.
Поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, учитывая период его неисполнения, сумму задолженности, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Фадеевой А.С.
Обращение взыскания на заложенное имущество должно быть произведено путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С Фадеевой А.С. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия») подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб. (20 000 руб., уплаченных истцом за подачу искового заявления, 10 000 руб. – за подачу истцом заявления о принятии обеспечительных мер).
руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Фадеевой Анастасии Сергеевне об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное по договору кредита <номер обезличен> от 02 апреля 2021 года, заключенному между Акционерным обществом «Кредит Европа Банк (Россия)» и Фадеевой Анастасией Сергеевной имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Фадеевой Анастасии Сергеевне, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Фадеевой Анастасии Сергеевны (ИНН <номер обезличен>) в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 7705148464 ОГРН 1037739326063) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение составлено 16 сентября 2026 года.