ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2026 года г. Магнитогорск
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Чухонцева Е.В., рассмотрев при подготовке к судебному заседанию исковое заявление Молчановой Татьяны Александровны к ИП Гридневу Александру Александровичу о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Молчанова Т.А. обратилась в суд с иском к ИП Гридневу А.А. о защите прав потребителей, взыскании денежных средств выплаченных в счет исполнения договора подряда <номер обезличен> от 29 января 2024 года в размере 3 777 853 руб., компенсации морального вреда 500 000 руб., расходов на содержание земельного участка за период с января 2024 года по настоящее время 30 000 руб., неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 04 июня 2024 года по 29 июня 2026 года в размере 28 560 руб. 68 коп., неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, начиная с 30 июня 2026 года по день фактического исполнения решения суда, указав в обоснование заявленных требований, что между сторонам заключен договор подряда <номер обезличен> на строительство индивидуального жилого дома. До настоящего времени условия договора подряда на строительство индивидуального дома не исполнены.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общим правилам подсудности, регламентированным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что согласно адресной справки ответчик Гриднев А.А. с 03 ноября 1998 года зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Магнитогорска. Также адрес истца относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Магнитогорска, в связи с чем, гражданское дело принято Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Молчановой Татьяны Александровны к ИП Гридневу Александру Александровичу о защите прав потребителей не подсудно Орджоникидзевскому районному суд г. Магнитогорска Челябинской области и принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче в Ленинский районный суд г.Магнитогорска для рассмотрения по существу заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Молчановой Татьяны Александровны к ИП Гридневу Александру Александровичу о защите прав потребителей в Ленинский районный суд г.Магнитогорска для рассмотрения по существу заявленных требований.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Судья: