РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ворониной А.В., при секретаре Фастовцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу Рожковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Рожковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 100 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 4-5)
В обоснование заявленных требований указал, что <дата обезличена> между ПАО «Национальный банк Траст» и Рожковой О.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, Рожковой О.В. был предоставлен кредит в размере 297 208.31 руб. под 29,9% годовых на срок 48 мес. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору образовалась задолженность. Право требования задолженности по кредитному договору в настоящее время передано истцу на основании соответствующих договоров уступки прав требования. Рожкова О.В. умерла <дата обезличена>, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследники.
Определением судьи Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 20 августа 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО КБ «УБРиР», ПАО Сбербанк, Банк «Траст» (ПАО) (л.д.100).
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.109 - оборот).
Третьи лица ПАО «УБРиР», ПАО Сбербанк, Банк «Траст» извещены, представители в судебное заседание не явились ( л.д. 108 – оборот, 109-111).
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области (л.д. 108), в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовых оснований для удовлетворения требований не находит в силу следующих обстоятельств.
Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Материалами дела установлено, что <дата обезличена> между ПАО НБ «Траст» и Рожковой О.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 297 208,31 руб. под 29,9 % годовых на срок 48 мес.
Условиями договора предусмотрено, что погашение задолженности по кредитному договору производилось в соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж составлял 10 696 руб. (л.д.12-20).
При заключении кредитного договора Рожкова О.В. была ознакомлена с условиями договора и согласна, о чем свидетельствует ее подписи (л.д. 11, 12,13,14,15,16, 17,18,19,20)
Исходя из положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
<дата обезличена> между ПАО «Национальный банк Траст», с одной стороны, и ООО «Югория», с другой стороны, заключен договор уступки прав требований <номер обезличен>, в соответствии с которым последнее приняло и оплатило права требования по кредитным договорам, в том числе право требования к Рожковой О.В. по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 21-27).
<дата обезличена> между ООО «Югория», с одной стороны, и ООО «СФО Титан», с другой стороны, заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер обезличен>, в соответствии с которым последнее приняло и оплатило права требования по кредитным договорам, в том числе право требования к Рожковой О.В. по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 28-37).
Из расчета задолженности истца следует, что у Рожковой О.В. имеется задолженность по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 100 000 руб., из них:- задолженность по основному долгу –70 345,89 руб.,
- задолженность по процентам – 29 654,11 руб. (л.д.4,5).
Истец просит взыскать задолженность по договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 35,7 % от общей суммы основного долга 197 218,88 в размере 70 345,89 руб., и в размере 35,7 3% от суммы задолженности от общей суммы процентов 83 137,04 руб. в размере 29 654,11 руб.
Доказательств возврата долга по договору займа заемщиком, либо иными лицами, в материалы дела не представлено.
Установлено, что Рожкова О.В. умерла <дата обезличена> (л.д.59).
Поскольку обязанности Рожковой О.В. по уплате задолженности по договору займа с личностью должника не связаны, следовательно, данные обязательства входят в состав наследства и в порядке правопреемства переходят к его наследнику - спорное правоотношение допускает процессуальное правопреемство.
В соответствии с положениями статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пунктами 1-4 статьи 1152 ГК РФ).
Способы принятия наследства изложены в статье 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).
Положениями пункта 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Анализ приведённых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации даёт основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.
По сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа <ФИО>4, после смерти Рожковой О.В., умершей <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен>. В материалах наследственного дела имеется заявление <ФИО>5 об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе после смерти супруги Рожковой О.В., умершей <дата обезличена>. В материалах дела имеется претензия кредитора к наследственному имуществу Рожковой О.В. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «ФК Открытие». Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.58-83).
Рожкова О.В. состояла в зарегистрированном <дата обезличена> браке с <ФИО>6 (л.д.60, 106-107).
Рожкова О.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрирован: супруг <ФИО>6 (л.д.103,104).
По сведениям ФИС ГИБДД за Рожковой О.В. транспортные средства не зарегистрированы (л.д.53).
Судом истребованы сведения о наличии имущества у Рожковой О.В. на момент смерти. Сведений о наличии на момент смерти у Рожковой О.В. недвижимого имущества не имеется (л.д.52).
Данных о наличии на момент смерти у Рожковой О.В. иного движимого и недвижимого имущества, денежных средств на счетах в банках и иных организациях у суда не имеется.
На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа) <номер обезличен> от <дата обезличена> к наследственному имуществу Рожковой О.В. не подлежат удовлетворению, так как наследственного имущества после смерти Рожковой О.В., наследников, принявших наследство, судом не установлено. Доказательств наличия наследственного имущества Рожковой О.В., истцом в материалы дела также не представлено.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» отказано в полном объеме, то не подлежит возмещению за счет ответчиков и уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу Рожковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному с ПАО Национальный банк «Траст», за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 100 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., за счет наследственного имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий А.В.Воронина
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2026 года