РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кульпина Е.В., при секретаре судебного заседания Прошкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к Патрикееву <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Патрикееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и Патрикеевым А.В. заключен договор потребительского кредита <номер обезличен>, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства на потребительские нужды в сумме 1 000 000 рублей на срок 1803 дней по <дата обезличена>, с платой за пользование кредитом в размере 19,75% годовых.
Ответчиком сумма кредита по кредитному договору частично погашалась, однако с мая 2025 года заемщик неоднократно допускал нарушение сроков возврата суммы долга и уплаты процентов, с февраля 2026 года обязательства ответчиком не исполняются.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору на <дата обезличена> у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 760 396 рублей 81 копейки, в том числе: 641 156 руб. 93 коп. - задолженность по основному долгу; 8 326 руб. 26 коп. - проценты начисленные на срочную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; 62 348 руб. 13 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 43 804 руб. 67 коп. - просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; 1 555 руб. 77 коп. – проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, 809 руб. 67 коп.- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> неустойка – 2 395 руб. 35 коп. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 760 396 рублей 81 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 641 156 руб. 93 коп.; проценты начисленные на срочную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 8 326 руб. 26 коп.; просроченная задолженность по основному долгу - 62 248 руб. 13 коп.; просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 43 804 руб. 67 коп.; проценты начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 1 555 руб. 77 коп., проценты начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 809 руб. 67 коп., неустойка начисленная за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 2 395 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 207 руб. 94 коп. (л.д. 4-5).
Представитель истца «КУБ» (АО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3 оборот, 55).
Ответчик Патрикеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением по месту регистрации: <адрес обезличен> (л.д. 54), корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 56, 60).
В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" считается доставленным адресату.
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска magord.chel.sudrf.ru (л.д.61).
Исследовав материалы дела в судебном заседании, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что между Банком и Патрикеевым А.В. заключен кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок 1803 дня по <дата обезличена> с платой за пользование кредитом в размере 19,75% годовых (л.д. 8-10)
Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 26 618 руб., при этом первый платеж равен 3 777,32 руб., а последний платеж – 25 013,83 руб. (л.д. 11).
С полной стоимостью кредита, графиком его возврата и штрафными санкциями за несоблюдение условий погашения кредита ответчик был ознакомлен.
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).
Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 7) судом проверен, согласуется с предоставленными суду выписками по счету (л.д. 17-44). Расчет никем не оспорен, и ничем не опровергается.
Факт подписания кредитного договора, получение денежных средств по договору ответчиком не оспорен.
Установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем, в адрес ответчика направлено уведомление Банка о погашении кредита (л.д. 46).
Доказательств исполнения ответчиком вышеуказанных уведомлений в материалах дела не имеется.
Как следует из расчета задолженность ответчика по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составила в размере 760 396 рублей 81 копейки, в том числе: 641 156 руб. 93 коп. - задолженность по основному долгу; 8 326 руб. 26 коп. - проценты начисленные на срочную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; 62 348 руб. 13 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 43 804 руб. 67 коп. - просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; 1 555 руб. 77 коп. – проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, 809 руб. 67 коп.- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> неустойка – 2 395 руб. 35 коп. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.
Оценив указанные обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, суд полагает возможным взыскать с ответчика Патрикеева А.В. в пользу Банка задолженность в вышеуказанном размере.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 207 руб. 94 коп. (л.д. 4).
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Патрикеева (<номер обезличен>) в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (<номер обезличен>) сумму задолженности по договору потребительского кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 760 396 руб. 81 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 641 156 руб. 93 коп.; проценты начисленные на срочную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 8 326 руб. 26 коп.; просроченная задолженность по основному долгу - 62 248 руб. 13 коп.; просроченные проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 43 804 руб. 67 коп.; проценты начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 1 555 руб. 77 коп., проценты начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 809 руб. 67 коп., неустойка начисленная за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - 2 395 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 207 руб. 94 коп., всего: 780 604 руб. 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: / подпись /
Мотивированное решение суда изготовлено 25 сентября 2026 года.