ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.
при секретаре Евстигнеевой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Никляеву Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору кредита,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Никляеву С.А. о взыскании задолженности по договору кредита.
В обоснование требований указано, что 03 июля 2013 года между ООО КБ «Ренесанс Кредит» и Никляевым С.А. заключен кредитный договор <номер обезличен> по условиям которого последнему предоставлен кредит. В настоящее время право требования по указанному договору кредита принадлежит истцу. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 96 713,48 руб.
Просит взыскать с Никляева С.А. задолженность в размере 96 713,48 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины.
Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о слушании извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Никляев С.А. в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.
Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, 03 июля 2013 года между А ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Никляевым С.А. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последнему выдана кредитная карта с лимитом кредитования 50 000 руб. на срок 36 мес. под 59,9% годовых.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
В период пользования картой ответчиком совершены расходные операции.
Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
23 апреля 2019 года между ООО КБ «Рененссанс Кредит» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого к НАО «Первое клиентское бюро» перешло право требования по кредитным договорам, в том числе право требования к должнику Никляеву С.А., возникшее на основании договора от 03 июля 2013 года <номер обезличен>.
Во исполнение Федерального закона № 467-ФЗ от 04 августа 2023 года «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях», ООО «Первое клиентское бюро» изменило наименование на ООО ПКО «Первое клиентское бюро».
Согласно расчету задолженности, у ответчика перед кредитором образовалась задолженность по договору кредита от 03 июля 2013 года <номер обезличен> в размере 96 713,48 руб., в том числе: основной долг – 48 025,30 руб., проценты за период с 03 декабря 2013 года по 23 апреля 2019 года – 48 688,18 руб.
Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.
Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, контррасчет не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.
Порядок приказного производства истцом соблюден, в ходе исполнительного производства в порядке приказного производства удержания с ответчика не производились.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по спорному договору кредита в размере 96 713,48 руб., поскольку ответчиком нарушено обязательство по возврату кредита, образовавшаяся задолженность не погашается.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Согласно положениям п.6 ст.52 Налогового кодекса РФ, сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Никляеву Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.
Взыскать с Никляева Сергея Алексеевича (ИНН <номер обезличен> в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <номер обезличен> задолженность по договору кредита от 03 июля 2013 года <номер обезличен> в размере 96 713,48 руб., в том числе: основной долг – 48 025,30 руб., проценты за период с 03 декабря 2013 года по 23 апреля 2019 года – 48 688,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 100 713 (сто тысяч семьсот тринадцать) рублей 48 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2026 года.