ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2025 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Романовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3675/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» к Новиковой Алене Константиновне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» (далее ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги») обратилось в суд с иском к Новиковой А.К., в котором просит взыскать задолженность по договору займа № *** от 28.11.2024 в размере 60 850 руб. (в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб., проценты по договору займа за период с 28.11.2024 по 01.07.2025 – 30 850 руб.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что 28.11.2024 заемщик – Новикова А.К. лично, в обособленном подразделении организации заключила с ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» договор № ***, в соответствии с которым, Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок по 29.12.2024 с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 256,2% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Условия договора займа были доведены до заемщика специалистом по выдаче займов при его личном присутствии в обособленном подразделении организации, а также заемщик имел возможность ознакомиться с условиями договора займа до его заключения в течение 5 дней в личном кабинете заемщика. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № 2-2692/2025 от 18.08.2025 был отменен 22.09.2025. Новиковой А.К. были произведены платежи в счет частичного погашения задолженности по договору: 13.01.2025 в сумме 8 000 руб.
В судебное заседание представитель истца - ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» не явился, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Новикова А.К. в судебное заседание не явилась, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленные судом по известному суду адресу места жительства ответчика возвращено по истечении срока хранения, заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено.
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресу места жительства и регистрации ответчика, считаются доставленными, а ответчик надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.
Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Анализируя и оценивая представленные доказательства, судом установлено, что 28.11.2024 между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и Новиковой А.К. был заключен договор потребительского займа № ***, по условиям которого, заемщику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком с 28.11.2024 по 29.12.2024, сроком возврата займа 29.12.2024, с условием уплаты процентов за пользованием займом по ставке 0,7% в день (256,2% годовых) (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий).
Согласно п. 6 договора займа, по договору предусмотрен единовременный возврат суммы займа в размере 30 000 руб., с процентами в размере 6 510 руб. – 29.12.2024.
Истец исполнил свои обязательства по договору займа своевременно и надлежащим образом, выдал займ в обусловленном договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от 28.11.2024 и ответчиком не оспаривается, равно как и не оспаривается факт заключения договора займа и факт пользования заемными денежными средствами.
Вместе с тем, из обоснования иска следует, что в нарушение условий договора займа, ответчик в установленный договором срок денежные средства не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа *** от 28.11.2024, составляет 60 850 руб. (в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб., проценты по договору займа за период с 28.11.2024 по 01.07.2025 – 30 850 руб.).
Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.
Поскольку ответчик не представила доказательства возврата истцу задолженности по договору займа в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., несение которых подтверждено истцом документально (платежное поручение №28083 ль 24.10.2025 и № 18829 от 11.07.2025).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Новиковой Алены Константиновны, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» (ОГРН 1143537000090 ИНН 3527019612) сумму задолженности по договору займа № *** от 28.11.2024 в размере 60 850 руб. (в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб., проценты по договору займа за период с 28.11.2024 по 01.07.2025 – 30 850 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025г.
Судья О.В. Орлова