РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Папуша Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вернём» к Коваленко Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к Коваленко Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между ООО МКК «КапиталЬ-НТ» (далее - Кредитор, Общество) и Коваленко Е.В. заключен договор потребительского займа <номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком до <дата обезличена> с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. В настоящее время право требования задолженности по договору займа, заключенного с ответчиком, принадлежит истцу. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору у Коваленко Е.В. образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 67 847 руб. 95 коп, возместить судебные расходы (л.д.4-6).
Определением суда от 26 августа 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «КапиталЬ-НТ» (л.д.53).
Представитель истца ООО ПКО «Вернём» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6, 57, 59).
Ответчик Коваленко Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.58, 60), расчета задолженности, возражений по иску не представил.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
Третье лицо ООО МКК «КапиталЬ-НТ» извещено (л.д.61), представитель в судебное заседание не явился.
Суд, в силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.1 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования (п.1 ч.1 ст. 3 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)»).
Заемщик - физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем) (п.2 ч.1 ст. 3 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)»).
Кредитор - предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, лица, осуществляющие в соответствии со статьей 6.1 настоящего Федерального закона деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя (п. 3 ч.1 ст. 3 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)»).
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч.23 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)»).
По договору потребительского кредита (займа) (в редакции действующей на момент оформления договора займа от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)"), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п. 24 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)»).
Установлено, что <дата обезличена> между ООО МКК «КапиталЬ-НТ» и Коваленко Е.В. заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого Общество предоставило Коваленко Е.В. денежные средства в размере 30 000 руб. на срок <данные изъяты> дн. по <дата обезличена>, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом по ставке <данные изъяты>% годовых (л.д. 10 -15).
Согласно графику дата исполнения обязательств – <дата обезличена>, общая сумма потребительского кредита и процентов составила 37 680 руб., из которых 30 000 – сумма займа, 7 680 руб. – проценты.
Условиями договора предусмотрено начисление неустойки в размере <данные изъяты>% в день на непогашенную часть суммы микрозайма (п.12 Условий).
Условия заключенного договора займа соответствуют требованиям ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на момент заключения исследуемого договора займа), в том числе о допустимом размере начисления общей суммы задолженности, а также требованиям ст. ст. 5 и 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в том числе о расчете полной стоимости потребительского займа и допустимом размере неустойки.
В расчете задолженности истца учтены платежи ответчика в погашение займа в размере 1 152 руб. 05 коп., а также размер начисленных процентов 36 017 руб. 95 коп. и неустойки 1 830 руб., который не превышает допустимый законом предельный размер начислений 39 000 руб. (30 000 руб. х <данные изъяты> % от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации посредством использования функционала сайта ООО МК «Стабильные Финансы» в сети Интернет. Договор сторонами подписан с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.
Посредством заполнения и направления заявки на Интернет-сайте микрофинансовой организации, где размещена необходимая информация для заключения договора микрозайма, ответчик акцептовал публичную оферту микрофинансовой организации. Микрофинансовой организации стали доступны не только данные о номере телефона ответчика, адресе электронной почты, но и его паспортные и иные персональные данные.
Процедура идентификации заемщика установлена в доступных на Интернет-сайте Правилах предоставления займа, к которым присоединяется заемщик. Заемщик, подавая заявку на получение займа заимодавцу, подтверждает, что все сведения, которые указаны в заявке, являются полными, точными, достоверными и относятся к заемщику и соответствуют требованиям названных Правил. Заемщик, выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, путем подачи заявки на получение займа дает заимодавцу свое согласие на передачу заимодавцу и на обработку заимодавцем персональных данных заемщика для целей получения заемщиком услуг, оказываемых заимодавцем, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления заемщику займа, заключения и исполнения договора займа, а также предоставления заемщику информации об услугах, оказываемых заимодавцем. Заимодавец проверяет данные, указанные заемщиком при создании учетной записи и в заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по договору займа. Для подтверждения действительности контактных данных заемщика заимодавец отправляет на мобильный телефон заемщика уникальную последовательность символов. Заявитель должен ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на Интернет-сайте, что соответствует аналогу собственноручной подписи на договоре займа в соответствии с требованиями п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчиком микрофинансовой организации представлены все необходимые для заключения договора персональные данные, денежные средства перечислены на счет ответчика с указанием в назначении платежа на договор. Микрофинансовой организацией открыто заявлены и заемщиком (ответчиком) последовательно совершены действия, очевидно свидетельствующие о заключении договора займа в информированной последовательности конклюдентных действий.
ООО МКК «КапиталЬ-НТ», определив Коваленко Е.В. как заемщика, на основании предоставленных последним данных, перечислил сумму займа на счет заемщика.
Таким образом, ответчик Коваленко Е.В. на момент заключения договора займа располагал полной информацией о суммах и сроках внесения платежей по договору, следовательно, принял на себя все права и обязанности, определенные указанным договором.
<дата обезличена> Коваленко Е.В. отправлен код для подписания соглашения, Коваленко Е.В. были перечислены денежные средства в размере 30 000 руб. на банковскую карту <номер обезличен> (л.д.14).
Таким образом, суд приходит к выводу, что данная выдача денежных средств по договору займа является надлежащей, так как соответствует условиям договора займа.
Как указал истец, должником обязательства по договору займа не были исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.
<дата обезличена> на основании договора цессии ООО МКК «КапиталЬ-НТ» уступило ООО МКК «Финмодель» права требования взыскания задолженности по вышеуказанному договору займа, которое в свою очередь уступило право взыскания задолженности ООО ПКО «Вернём» по договору цессии <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.16-23).
Согласно расчету, задолженность Коваленко Е.В. по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет в размере 67 847 руб. 95 коп., в том числе:
- основной долг – 30 000 руб.,
-проценты – 36 017 руб. 95 коп.
-неустойка – 1 830 руб. (л.д.9).
Расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора. Ответчик в судебное заседание не явился, расчет истца не оспорил.
Представленный истцом расчёт задолженности соответствует условиям договора займа, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено. Расчёт суммы основного долга и процентов, представленный истцом, заёмщиком не оспорен, контррасчёт суду также не представлен.
Ограничения, установленные Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» истцом при расчете задолженности соблюдены.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа <дата обезличена>, 18 августа 2025 года выдан судебный приказ 2-3644/2025, определением от 19 июня 2026 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения (л.д.27, 37-49). В связи с отменой судебного приказа, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд приходит к выводу, что ответчику известно о наличии у него задолженности по договору займа от <дата обезличена>, задолженность на момент подачи иска не погашена.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 67 847 руб. 95 коп.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу Общества следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д.7-8).
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7 300 руб.
На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
<дата обезличена> между ИП У. Д.В. и ООО ПКО «Вернём» заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составляет 7 300 руб. (л.д.28). ООО ПКО «Вернём» за оказание юридических услуг по заемщику Коваленко Е.В. оплачено 7 300 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.29).
Таким образом, требования истца о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Вернём» к Коваленко Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Коваленко Евгения Владимировича (ИНН <данные изъяты>) в пользу иску ООО ПКО «Вернём» (ИНН 5611067262) сумму задолженности по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 67 847 руб. 95 коп., в том числе:
- основной долг – 30 000 руб.,
-проценты – 36 017 руб. 95 коп.
-неустойка – 1 830 руб.
Взыскать с Коваленко Евгения Владимировича (ИНН <данные изъяты>) в пользу иску ООО ПКО «Вернём» (ИНН 5611067262) расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 7 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2026 года.