ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Чухонцевой Е.В., при секретаре: Евстигнеевой К.С.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Зыкову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Зыкову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 30 октября 2018 года между АО «Альфа-Банк» и Зыковым А.В. был заключен кредитный договор на сумму 145 000 руб. под 39,99% годовых. В настоящее время право требования взыскания задолженности принадлежит истцу. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика образовалась задолженность.
Просит взыскать с Зыкова А.В. задолженность пол кредитному договору от 30 октября 2018 года в сумме 161 645,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 849,39 руб.
Определением суда от 05 августа 2026 года исковое заявление принято к производству суда, поскольку местом регистрации ответчика в иске указан адрес: <адрес обезличен>, что относится к территориальной подсудности Орджоникидзевского районного суда <адрес обезличен>.
Истец ООО «ПКО ТРАСТ» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.
Ответчик Зыков А.В. в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общим правилам подсудности, регламентированным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В судебном заседании установлено, что ответчик с 16 октября 2023 года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес обезличен>.
Иск в суд поступил 30 июля 2026 года, в связи с чем, гражданское дело принято Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Зыкову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору не подсудно Орджоникидзевскому районному суд г. Магнитогорска Челябинской области и принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, оно подлежит передаче в Агаповский районный суд Челябинской области для рассмотрения по существу заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Зыкову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в Агаповский районный суд Челябинской области для рассмотрения по существу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: