К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3552/2026 ~ М-2817/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области · судья Зенцова Светлана Евгеньевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
04.08.2026
Решение
31.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области

Решения

Дело № 2-3552/2026

74RS0031-01-2026-005204-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2026 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Зенцова С.Е.

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Сапожникову Владиславу Максимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к Сапожникову В.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты <номер обезличен> от 22 марта 2023 года в размере 51 851,07 руб., судебных расходов.

Дело было принято к рассмотрению Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, и оценив их в совокупности, считает, что исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к Сапожникову Владиславу Максимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит направлению по подсудности во Владимирский гарнизонный суд г. Владимира Владимирской области.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Судом установлено, что на момент обращения истца с иском 04 августа 2026 года к ответчику, в иске указан адрес регистрации: <адрес обезличен>, по указанному адресу ответчик был зарегистрирован в период с 19 марта 2014 года по 21 сентября 2020 года. Доказательств того, что на момент подачи иска в суд ответчик был зарегистрирован по указанному в иске адресу в материалы дела не представлено.

В период с 27 сентября 2021 года по 13 марта 2026 года ответчик состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес обезличен>.

Также установлено, что ответчик с 13 марта 2026 года зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>, что территориально не находится в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска.

Таким образом, дело принято к производству суда общей юрисдикции с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения положений ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела по месту нахождения имущества ответчика либо по месту исполнения договора суд не усматривает.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Сапожникову Владиславу Максимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору должны быть предъявлены по общему правилу территориальной подсудности - по месту регистрации ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и подлежит разрешению по существу во Владимирском гарнизонном суде г. Владимира Владимирской области по месту жительства ответчика, суд приходит к выводу о необходимости направления данного дела по подсудности в вышеуказанный суд.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 40, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Сапожникову Владиславу Максимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать во Владимирский гарнизонный суд г. Владимира Владимирской области (600021, г. Владимир, ул. Красноармейская, д. 47-В) для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: подпись

Участники

Истец

  • АО ТБанк

    ИНН 7710140679КПП 771301001ОГРН 1027739642281

Ответчик

  • С. В. М.

Ход дела

  1. 12:23

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:50

    Передача материалов судье

  3. 11:30

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:30

    Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства

    Срок для предоставления доказательств и возражений до 31.08.2026 Срок для предоставления дополнительных возражений до 22.09.2026

  5. 15:29

    Принятие судебного постановления в порядке упрощенного производства

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  6. 16:22

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 09:29

    Дело оформлено

  8. 09:29

    Дело передано в экспедицию