ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
03 сентября 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Зенцова С.Е.
при секретаре Сидоренко Е.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Сатис Консалтинг» к наследственному имуществу Губаревой Алены Михайловны о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Ермаковой Т.И., являющейся наследником Ермакова И.П., о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между Банком и Ермаковым И.П. заключен кредитный договор <номер обезличен> от 26.11.2019 года, сумма займа составило 498 949 руб. под 15,9 %. За период с 18 декабря 2021 года по 01 ноября 2022 года включительно образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 44 175,60 руб. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины.
Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Ответчик Ермакова Т.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, и оценив их в совокупности, считает, что исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» подлежит направлению по подсудности в Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Абзац 5 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" гласит, что иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства.
Согласно Абзац 1 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации в порядке ст. 28 ГПК РФ.
Согласно материалам наследственного дела наследником, принявшим наследство после смерти Ермакова И.П., умершего 13.02.2020 года, является: супруга Ермакова Т.И, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Иных наследников, принявших наследство после смерти Ермакова И.П., согласно материала наследственного дела не имеется.
Из приведенных выше норм права следует вывод о том, что установленное в п. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ правило применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования. Если иск предъявляется после принятия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть иск предъявляется не по месту открытия наследства, а по месту жительства ответчика.
Установлено, что ответчик Ермакова Т.И. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес обезличен> с 30 августа 2020 года, что территориально находится в Правобережном районе г. Магнитогорска.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» должны быть предъявлены по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, с учетом того, что при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и подлежит разрешению по существу в Ленинский районном суде г.Магнитогорска Челябинской области по месту жительства ответчика, суд приходит к выводу о необходимости направления данного дела по подсудности в вышеуказанный суд.
Руководствуясь ст. 28, ст. 33 ч.2 п.3, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Сатис Консалтинг» к наследственному имуществу Губаревой Алены Михайловны о взыскании задолженности по договору потребительского займа в порядке наследования передать в Ленинский суд г.Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий: