РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ворониной А.В., при секретаре Фастовцовой Е.В., с участием прокурора Скляр Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тюнегова Н.С. о внесении изменений в запись акта о рождении, установил:
Тюнегов Н.С. обратился в суд с заявлением о внесении изменений в запись акта о рождении <номер обезличен> от <дата обезличена>, составленную Отделом ЗАГС администрации Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области, указав сведения об отце –«<ФИО>1, гражданин России» (л.д. 4-5).
В обоснование заявления указал, что решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06 июня 2008 года установлено отцовство <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения в отношении Тюнегова Н.С. <дата обезличена> года рождения. Требование о внесении изменений в запись акта о рождении Тюнегова Н.С. с указанием данных об отце заявлено не было. Заявителю стало известно его отец <ФИО>1 пропал без вести <дата обезличена> при выполнении специальных задач связанных с выполнением обязанностей военной службы в ходе проведения Специальной военной операции. В отсутствие сведений об отце Тюнегов Н.С. не имеет возможности получать информацию о своем отце, а также обратиться с заявлением о получении мер социальной поддержки членам семьи участникам СВО.
Заявитель Тюнегов Н.С. в судебном заседании заявление поддержал, пояснил, что свои фамилию, имя, отчество просит оставить прежними, просит только внести в актовую запись сведения об отце.
Помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Скляр Г.А. в заключении полагала, что заявление Тюнегова Н.С. о внесении изменений в запись акта о рождении подлежит удовлетворению.
Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС администрации Правобережного района г. Магнитогорска, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 34)
Представители заинтересованных лиц УСЗН администрации г.Магнитогорска Челябинской области, ОСФР по Челябинской области, Министерство социальных отношений Челябинской области, АО «СОГАЗ», Министерство Обороны РФ, военный комиссариат г.Магнитогорска, военный комиссариат Челябинской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.28-31), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не просили.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области (л.д. 27), в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст.ст. 307,308 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи, при этом в заявлении о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния должно быть указано, в чем заключается неправильность записи в акте гражданского состояния, когда и каким органом записи актов гражданского состояния было отказано в исправлении или изменении произведенной записи.
Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> установлено отцовство <ФИО>1 в отношении сына <ФИО>3, рожденного <дата обезличена> году у <ФИО>2. С <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 взысканы алименты в размере ? части всех видов заработной платы ежемесячно, начиная с <дата обезличена> и до достижения ребенком совершеннолетия (л.д. 10-11, 25).
Указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда в соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным кодексом.
Как следует из свидетельства о рождении Тюнегова Н.С. и записи акта о рождении, в графе отец стоит прочерк, в графе мать указана <ФИО>2 (л.д. 9, 33).
Тюнегов Н.С. уведомлен извещением войсковой части <номер обезличен> от <дата обезличена> о том, что его отец <ФИО>1 пропал без вести <дата обезличена> при выполнении специальных задач связанных с выполнением обязанностей военной службы в ходе проведения Специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной республики и Луганской народной республики, Запорожской Херсонской областей (л.д. 12).
В силу ст. 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.
Согласно ст. 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.
В соответствии со ст. 73 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи, подлежащей исправлению или изменению. На основании исправленной или измененной записи акта гражданского состояния заявителю выдается новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.
Порядок внесения исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния либо отказа во внесении такого исправления или изменения определен ч. ч. 3 - 5 ст. 72 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» и осуществляется на основании заявления. В случае, если заявителю отказано во внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния, руководитель органа записи актов гражданского состояния обязан сообщить причину отказа в письменной форме. Документы, представленные при подаче заявления, подлежат возврату. Отказ руководителя органа записи актов гражданского состояния во внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния может быть обжалован заявителем в суд.
С целью исправления имеющейся, по мнению заявителя, ошибки в записи акта о рождении, Тюнегов Н.С. обратился в отдел ЗАГС Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области, однако во внесении изменений в запись акта о рождении отказано (л.д. 16).
Исходя из положений ст. 69 Федерального закона от <дата обезличена> N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных п. 2 этой же статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.
Учитывая, что вступившим в законную силу решением Правобережного районного суда г. Магнитогорск Челябинской области от <дата обезличена> установлено отцовство <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения в отношении Тюнегова Н.С. <дата обезличена> года рождения, суд полагает, что требования заявителя о внесении изменений в актовую запись о рождении Тюнегова Н.С. подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, в актовую запись о рождении Тюнегова Н.С. следует внести изменения, указав в графе «отец» - <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, уроженец г.Магнитогорска Челябинской области, гражданин Российской Федерации, фамилию, имя, отчество, дату и место рождения оставить прежними.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
заявление Тюнегова Н.С. о внесении изменений в запись акта о рождении удовлетворить.
Внести изменения в актовую запись о рождении Тюнегова Н.С., <дата обезличена> года рождения, уроженца г. Магнитогорска Челябинской области <номер обезличен> от <дата обезличена> составленную Отделом ЗАГС администрации Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области, указав в графе «отец» - <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, уроженец г. Магнитогорска Челябинской области, гражданин Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий А.В.Воронина
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2026 года