РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ворониной А.В., при секретаре Фастовцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к МТУ Росимущество по Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по договору займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 25 870 руб., в том числе основной долг в размере 10 000 руб., проценты в размере 15 870 руб., а также государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4 000 (л.д. 3-5).
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между ООО МКК «Смартмани.ру» и <ФИО>2 был заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого последней выдан займ в размере 10 000 руб. с выплатой процентов, а заемщик приняла на себя обязанность возвратить займ с выплатой процентов за пользование денежными средствами. <дата обезличена> заемщик <ФИО>2 умерла, при этом на дату его смерти обязательства по возврату заемных денежных средств исполнены не были.
Определением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 17 июня 2026 года, к участию в деле качестве ответчика привлечено МТУ Росимущество по Челябинской и Курганской областях (л.д. 87).
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 112 оборот), при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущество по Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 112), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.
Представитель третьего лица администрации г. Магнитогорска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 112), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области (л.д. 111), в связи с чем и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовых оснований для удовлетворения требований не находит в силу следующих обстоятельств.
Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> <ФИО>2 обратилась в ООО МКК «Смартмани.ру» с анкетой о выдаче займа (л.д. 12 оборот-13).
<дата обезличена> между <ФИО>2 и ООО МКК «Смартмани.ру» заключен договор потребительского займа <номер обезличен>, по условиям которого <ФИО>2 выдан займ в размере 10 000 руб. с выплатой 792,050 руб..
Условиями договора определено, что возврат займа осуществляется единовременным платежом в размере 12 850 руб. <дата обезличена> (л.д. 10-12).
ООО МКК «Смартмани.ру» <ФИО>2 выдан займ в размере 10 000 руб. <дата обезличена>, что подтверждается квитанцией на вывод средств (л.д. 14).
<ФИО>2, воспользовавшись денежными средствами Банка, свои обязательства надлежащим образом не исполнила, не возвратила сумму займа, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата обезличена> составила 25 870 руб. (л.д. 6).
Исходя из положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
<дата обезличена> между ООО «Смартмани.ру», с одной стороны, и ООО «МКК Финансовый знак качества», с другой стороны, заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №<номер обезличен>, в соответствии с которым последнее приняло и оплатило права требования по кредитным договорам, в том числе право требования к <ФИО>2 по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 26-27).
ООО «МКК Финансовый знак качества» передало право (требования) к <ФИО>2 по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> ООО «Югория» на основании договора уступки требования (цессии) <номер обезличен>ц2 (л.д. 23-25).
<дата обезличена> ООО «Югория» передало право (требования) к <ФИО>2 по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, ООО «СФО Титан» на основании договора уступки требования (цессии) <номер обезличен> (л.д. 37-40).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ООО «СФО Титан» возникло право требования имеющейся у <ФИО>2 задолженности.
<дата обезличена> <ФИО>2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.54), при этом на дату смерти имеющаяся задолженность погашена не была.
В то же время, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
Как следует из представленных суду расчета задолженности (л.д. 6), выписки по счету (л.д.15-22) по состоянию на <дата обезличена> задолженность <ФИО>2 составила 25 870 руб.
При расчете задолженности Банком приняты во внимание денежные средства, уплаченные заемщиком с момента заключения договора в счет исполнения принятых на себя обязательств.
Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо исполнение обязательств по кредитному договору суду не представлено.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом при принятии наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов дела следует, что после смерти <ФИО>2 заведено наследственное дело <номер обезличен>, однако все наследники отказались от принятия наследства (л.д. 53-83).
Из представленных ответов на судебные запросы следует, что за <ФИО>2 не зарегистрировано недвижимое имущество (л.д. 125). Квартира, в которой <ФИО>2 была зарегистрирована на момент смерти, на праве собственности принадлежит <ФИО>4 (л.д. 83 оборот).
На счетах, открытых на имя <ФИО>2 денежные средства на момент смерти отсутствовали, транспортных средств, зарегистрированных на <ФИО>2 не имеется.
В отношении <ФИО>2 возбуждено множество исполнительных производств (л.д. 118-125).
В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (абз. 1).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз. 2).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (абз. 4).
В п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии или недостаточности наследственного имущества.
Учитывая, что на момент рассмотрения спора какого-либо имущества на имя умершей <ФИО>2 не зарегистрировано, доказательств наличия в собственности умершей какого-либо имущества истцом не представлено, судом не добыто, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований Банка отказано в полном объеме, то не подлежит возмещению за счет ответчиков и уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к МТУ Росимущество по Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного с Арсеневой Н.В., расходов по уплате государственной пошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий А.В.Воронина
Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2026 года