Дело № 2-3585/2026
74RS0031-01-2026-005291-02
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2026г. Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.
при секретаре Евстигнеевой К.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Талхину Артуру Расиховичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Талхину Артуру Расиховичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование требований указано, что 11 августа 2025 года произошло ДТП в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Great Wall CC6461КМ29, гос. номер <номер обезличен>, застрахованному в СПАО «Ингострах» по полису <номер обезличен> СПАО «Ингострах» по данному страховому случаю произвело выплату страхового возмещения в сумме 214 142,85 руб. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была.
Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 214 142,85 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 424 руб.
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Талхин А.Р. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела в суд не обращался.
Третье лицо Куянова В.М. в судебное заседание не явилась, извещена.
Исследовав письменные доказательства, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что 11 августа 2025 года по вине ответчика при управлении велосипедом произошло ДТП в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Great Wall CC6461КМ29, гос. номер <номер обезличен>, под управлением Куяновой В.М.
Виновником ДТП является водитель ответчик Талхин А.Р., в отношении указанного водителя вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ.
Транспортное средство Great Wall CC6461КМ29, гос. номер <номер обезличен> было застраховано в СПАО «Ингострах» по полису <номер обезличен>
Потерпевшая Куянова В.М. обратилась с СПАО «Ингострах» с заявлением о наступлении страхового и выплате страхового возмещения, сумма страхового возмещения составила 214 142,85 руб.
СПАО «Ингострах» по данному страховому случаю произвело выплату страхового возмещения в сумме 214 142,85 руб.
Размер причиненного ущерба ответчиком не оспаривается.
В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекс
При таких обстоятельствах, у СПАО "Ингосстрах" имеется право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплат в сумме 214 142,85 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7 424 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Талхину Артуру Расиховичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Талхина Артура Расиховича (ИНН <номер обезличен>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) ущерб в порядке регресса в размере 214 142,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 424 руб., всего 221 566 (двести двадцать один рубль пятьсот шестьдесят шесть) рублей85 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2026 года.