К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3678/2026 ~ М-2914/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области · судья Завьялова Татьяна Анатольевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
10.08.2026
Решение
28.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области

Решения

Дело № 2-3678/2026

УИД 74RS0031-01-2026-005380-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

28 сентября 2026 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т. А.

при секретаре Папуша Э.Ф., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к Алексееву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском к Алексееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 212 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 375 руб., ссылаясь на то, что <дата обезличена> между ПАО КБ УБРиР и Алексеевым А.В. заключен кредитный договор. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности. В настоящее время право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, принадлежит истцу (л.д.3-4).

Представитель истца ООО «ПКО «Бизнес перспектива» извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4 оборот, 65-66).

Ответчик Алексеев А.В. при надлежащем извещении (л.д.55), участия в предварительном судебном заседании не принимал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, и оценив их в совокупности, считает, что исковое заявление ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к Алексееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.1 ст.20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства ответчика-гражданина определяется местом его жительства или местом его пребывания.

Установлено, что Алексеев А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> <дата обезличена> (л.д.37). По адресу, указанному в иске: <адрес обезличен>, ответчик не зарегистрирован, не проживает, почтовую корреспонденцию не получает.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковые требования ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к Алексееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, должны быть предъявлены по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и подлежит разрешению по существу в Ленинском районном суде г.Магнитогорска Челябинской области по месту жительства ответчика Алексеева А.В., суд приходит к выводу о необходимости направления данного дела по подсудности в вышеуказанный суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к Алексееву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Участники

Истец

  • ООО «ПКО «Бизнес перспектива»

    ИНН 6670505449ОГРН 1216600070785

Ответчик

  • А. А. В.

Ход дела

  1. 12:54

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:20

    Передача материалов судье

  3. 15:18

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:18

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

    402

  6. 09:20

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  7. 09:00

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    402

  8. 15:24

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 12:43

    Дело оформлено

  10. 12:43

    Дело передано в экспедицию