ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ижокиной О.А.
при секретаре Жердевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Шнейдер А.В., Шнейдер И.И. о взыскании задолженности по договору кредита,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Шнейдер А.В., Шнейдер И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ПАО «Сбербанк» и ИП Шнейдер А.В. заключен договор <номер обезличен> о предоставлении кредита в размере 3 000 000 руб. по ставке <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. В редакции дополнительного соглашения <номер обезличен> от <дата обезличена> к кредитному договору: дата возврата кредита – по истечении <данные изъяты> месяцев с даты заключения договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору <дата обезличена> заключен договор поручительства со Шнейдер И.Н. <номер обезличен>. В результате ненадлежащего исполнения обязательств образовалась задолженность по указанному кредитному договору.
Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 3 328 453,58 руб., судебные расходы (л.д. 3-5).
Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 93), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 /оборот/).
Ответчики Шнейдер А.В., Шнейдер И.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 92), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались, отзыв не представили.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в отсутствие ответчиков – в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.
В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе.
Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (п.5 ст.10 Гражданского кодекса РФ).
На основании ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч.2 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети Интернет с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Если основное обязательство обеспечено поручительством, то, учитывая, что в силу п.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает вместе с должником солидарно, срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, то есть предъявления займодавцем должнику требования о досрочном возврате суммы займа, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> ИП Шнейдер А.В. обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <номер обезличен>, просил выдать кредит в размере 3 000 000 руб. Цель кредита: текущие расходы – закуп товара/материалов/оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности. По договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Дата возврата кредита по истечении <данные изъяты> месяцев с даты заключения договора. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарное число) заключения договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем окончания отсрочки по основному долгу и дату полного погашения кредита, указанной в п<номер обезличен> заявления. Заемщику предоставляется отсрочка исполнения обязательств по погашению основного долга на три месяца с даты выдачи кредита. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик обеспечивает представление: поручительство в соответствии с договорами поручительства, заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства <номер обезличен>, поручитель Шнейдер И.Н. (л.д. 19-24, 24 /оборот/-25, 25 /оборот/-26,, 26 /оборот/-27,28-29,32-40).
<дата обезличена> Шнейдер И.Н. (поручитель) обратилась в ПАО «Сбербанк» (кредитор) с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями <номер обезличен>. В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору (л.д. 41-44,45,46,48-52).
<дата обезличена> между ПАО «Сбербанк» и ИП Шнейдер А.В. заключено дополнительное соглашение <номер обезличен> к кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, по условиям которого стороны пришли к соглашению, что дата возврата кредита (полного погашения задолженности выбранной кредитной линии), указанная в договоре, увеличивается на шесть месяцев и составит <данные изъяты> месяца с даты заключения договора (л.д. 30-31).
<дата обезличена> между ПАО «Сбербанк» и Шнейдер И.Н. заключено дополнительное соглашение <номер обезличен> к предложению (оферте) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 47).
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчики свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняют ненадлежащим образом.
Шнейдер А.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <дата обезличена> (л.д. 74-79).
Согласно расчету (л.д. 13-17), в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, образовалась задолженность по состоянию на <дата обезличена> в размере 3 328 453,58 руб., в том числе:
- просроченный основной долг – 2 818 971,36 руб.;
- просроченные проценты – 478 574,80 руб.;
- неустойка за просроченный основной долг – 18 625,34 руб.;
- неустойка за просроченные проценты – 11 599,02 руб.;
- учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации – 683,06 руб.
Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.
Ответчики от явки в судебное заседание уклонились, контррасчет не представили, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовались.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований кредитора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила ст.333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 71).
Однако, суд приходит к выводу, что размер неустойки, начисленный истцом, соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по кредитному договору, задолженность в добровольном порядке не погашается.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Таким образом, с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 47 299,18 руб. (л.д. 7).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шнейдер А.В. (ИНН <номер обезличен>), Шнейдер И.Н. (ИНН <номер обезличен>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 3 328 453,58 руб., в том числе:
- просроченный основной долг – 2 818 971,36 руб.;
- просроченные проценты – 478 574,80 руб.;
- неустойка за просроченный основной долг – 18 625,34 руб.;
- неустойка за просроченные проценты – 11 599,02 руб.;
- учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации – 683,06 руб.
Взыскать солидарно с Шнейдер А.В. (ИНН <номер обезличен>), Шнейдер И.Н. (ИНН <номер обезличен>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195) расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 299,18 руб.
Общая сумма, подлежащая взысканию – 3 375 752,76 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2026 года.