РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Кульпина Е.В., при секретаре судебного заседания Прошкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» к Дружинину <ФИО>5 о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» (далее по тексту - ООО «РТИТС» обратилось в суд с иском к Дружинину В.А. о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.
В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии со ст.31.1 ФЗ от 08.11.2007 года 3257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлена плата в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, осуществляющими движение по таким дорогам (далее плата).
Согласно ч.6 ст.31.1 вышеуказанного Закона плата уплачивается собственниками транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн и зачисляется в федеральный бюджет.
Дружинин В.А. являясь собственником транспортных средств имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.
<дата обезличена> ответчик на основании заявления о регистрации в реестре системы взимания платы был зарегистрирован в реестре системы платы в качестве владельца транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн. Результатом регистрации явилось открытие оператором расчетной записи <номер обезличен>, которая формируется оператором в отношении ВТС для учета денежных средств, вносимых собственником транспортного средства оператору, и их перечисления в доход федерального бюджета. Также ответчик осуществил регистрацию в реестре принадлежащих ему транспортного средства с государственными регистрационными номерам: <номер обезличен>
Между истцом и ответчиком был заключен договор безвозмездного пользования <номер обезличен> от <дата обезличена>, на основании которого ответчиком было получено бортовое устройство.
Ответчик самостоятельно установил и осуществлял полноценную эксплуатацию полученного бортового устройства <номер обезличен> на транспортном средстве: <номер обезличен>
В соответствии с детализацией операций и выпиской по расчетной записи <номер обезличен>, содержащей данные персонифицированной записи ответчика и формируемых государственной системой взимания платы в автоматическом режиме, в период с <дата обезличена> 07:19:39 по <дата обезличена> 14:43:04 (МСК) вышеуказанное транспортное средство ответчика осуществляло движение по дорогам общего пользования федерального значения, общая протяженность пройденного пути составила 29798,128 км. Плата в счет возмещения вреда составила сумму в размере 154648,45 руб.
На начало указанного периода баланс расчетной записи ответчика составлял 246,64 руб.
В период с <дата обезличена> 14:17:02 по <дата обезличена> 12:32:05 (МСК) ответчиком была внесена плата в размере 30 000 руб. С <дата обезличена> ответчик прекратил внесение денежных средств на расчетную запись в счет платы, подлежащей внесению при движении транспортного средства по планируемому маршруту.
По состоянию на <дата обезличена> 15:51:46 (МСК) задолженность ответчика по внесению платы составляет сумму в размере 124 401,81 руб. (154 648,45 руб. (начисленная плата) - 30 000 руб. (оплаченная сумма) – 246,64 руб. (баланс на начало периода)).
На основании изложенного ООО «РТИТС» просит взыскать с Дружитнина В.А. задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную массу свыше 12 тонн, в размере 124 401,81 руб., государственную пошлину в размере 4 732 руб. (л.д. 4-6).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6, 68, 71).
Ответчик Дружитнин В.А. в судебном заседании участие не принимал, о судебном заседании извещался заказным письмом с уведомлением, корреспонденция адресатом не получена, возвращается в суд (л.д. 67, 72).
Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Согласно регистрационного досье Дружинин В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> с <дата обезличена> (л.д. 64).
Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика Дружинина В.А.
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска magord.chel.sudrf.ru (л.д. 73).
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.31.1 ФЗ от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлена плата в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, осуществляющими движение по таким дорогам (далее плата).
Плата уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн и зачисляется в федеральный бюджет (ч.6 ст.31.1 ФЗ от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Размер платы установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 № 504 и составляет 3,73 руб. на один километр пути, пройденного по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, а также утверждены Правила взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.
Согласно п. 3 Правил взимание платы осуществляется с использованием системы взимания платы.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.08.2014 №1662-р оператором государственной системы взимания платы, на которого возложена обязанность по сбору и перечислению в федеральном бюджете платы, является ООО «РТИТС».
Оператор перечисляет в доход федерального бюджета денежные средства, внесенные собственником (владельцем) транспортного средства в качестве платы на основании произведенных с использованием системы взимания платы расчетов (п.6 Правил).
В соответствие п.4 оператор осуществляет регистрацию транспортного средства и его собственника (владельца) в реестре системы взимания платы (далее - реестр), представляющим собой информационный регистр, содержащий сведения о транспортных средствах и собственниках (владельцах) транспортных средств. Реестр ведется оператором в электронном виде.
Согласно п.п. «в» п.6 Правил оператор ведет персонифицированную запись собственника (владельца) транспортного средства, содержащую следующую обновляемую не реже чем один раз в сутки информацию по каждому транспортному средству собственника (владельца): маршрут, пройденный транспортным средством, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, с привязкой ко времени (дате) начала и окончания движения транспортного средства по маршруту; планируемый маршрут, время и дата движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в соответствии с маршрутной картой, оформленной и выданной в соответствии с пунктом 10 настоящих Правил; операции по внесению владельцем транспортного средства платы оператору с указанием ее размера, а также даты и времени поступления; операции по перечислению оператором в доход федерального бюджета денежных средств, внесенных владельцем транспортного средства в качестве платы в зависимости от маршрута, пройденного транспортным средством по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, или в соответствии с маршрутом, указанным в маршрутной карте;
В соответствии с п.п. «б» п.6 Правил предоставляет собственнику (владельцу) транспортного средства на безвозмездной основе бортовое устройство в комплектации, указанной в паспорте бортового устройства, и информацию о порядке и об условиях его использования и на основании заявления, предусмотренного пунктом 5 настоящих Правил, закрепляет за транспортным средством указанное бортовое устройство или стороннее бортовое устройство (при его наличии у собственника (владельца) транспортного средства) либо в случаях, установленных настоящими Правилами, осуществляет оформление маршрутной карты. В случаях если закрепленное за транспортным средством бортовое устройство (за исключением бортового устройства, срок службы которого истек) не возвращено в установленном порядке и (или) в отношении транспортного средства имеется задолженность по внесению платы, оператор не выдает собственнику (владельцу) этого транспортного средства бортовое устройство и не закрепляет за таким транспортным средством стороннее бортовое устройство до соответственно возврата в установленном порядке бортового устройства и (или) погашения задолженности по внесению платы.
Бортовое устройство предоставляется владельцу транспортного средства, зарегистрированному в реестре и закрепляется за транспортным средствам (п.87 Правил).
В судебном заседании установлено, что Дружинину В.А. на праве собственности принадлежит транспортное <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств (л.д. 66).
<дата обезличена> между ООО «РТИТС» и Дружининым В.А. заключен договор безвозмездного пользования <номер обезличен>, согласно которого ссудодатель передает ссудополучателю в безвозмездное временное пользование одно или несколько бортовых устройств, указанных в приложении <номер обезличен> к договору, в комплектности, согласно акту передачи бортового устройства, а ссудополучатель обязуется вернуть бортовые устройства в том состоянии, в каком он их получил, с учетом нормального износа (л.д. 42-44).
Согласно Приложения <номер обезличен> к договору <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 45) Дружинин В.А. получил бортовое устройства <номер обезличен> на транспортное средство с регистрационным знаком <номер обезличен>, что подтверждается актом передачи бортового устройства от <дата обезличена> (л.д. 35).
На основании своего заявления от <дата обезличена> Дружинин В.А. был зарегистрирован в реестре системы взимания платы в качестве собственника (владельца) транспортного средства (л.д. 55-58).
Согласно выписки операций <номер обезличен> в период с <дата обезличена> с 09:59:35 по <дата обезличена> 15:50:49 (МСК) транспортное средство ответчика осуществляло движение по дорогам общего пользования федерального значения, общая протяженность пройденного пути составила 29 798,128 км. Плата в счет возмещения вреда составила 154 648,45 руб. (л.д. 31-34, 54).
В соответствии с детализацией операций по расчетной записи на начало указанного периода (<дата обезличена>) остаток на балансе расчетной записи составил 246,64 руб. В период с <дата обезличена> 14:17:02 по <дата обезличена> 12:32:05 (МСК) ответчиком была внесена плата в размере 30000 руб., ответчик обязан был внести оператору плату в размере 124 401,81 руб. (154 648,45 - 246,64 – 30 000 = 124 401,81) (л.д. 54).
<дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о погашении задолженности по внесению платы (л.д. 53).
Претензия оставлена без удовлетворения.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.п.«е» п.6 Правил оператор праве осуществить взыскание задолженности по внесению платы с собственника (владельца) транспортного средства в судебном порядке.
По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил взимания платы в счет возмещения вреда лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом. При этом ответчик должен представить доказательства отсутствии вины в причинении вреда.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Поскольку судом исковые требования удовлетворены, а при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 732 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>, с ответчика Дружинина В.А. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в вышеуказанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» удовлетворить.
Взыскать с Дружинина <ФИО>6 (<номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» (ИНН 7704869777) задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, в размере 124 401 рубль 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 732 рубля, всего: 129 133 (сто двадцать девять тысяч сто тридцать три) рубля 81 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: / подпись /
Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2026 года.