ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ижокиной О.А.
при секретаре Жердевой А.В.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Гасановой М.Г.К. о взыскании задолженности по договору кредита,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Гасановой М.Г.к. о взыскании задолженности по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 280 735,26 руб., судебных расходов (л.д. 3).
На основании положений ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с положениями ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из материалов дела следует, что ответчик регистрации по месту жительства не имеет, имеет регистрацию по месту пребывания с <дата обезличена> по <дата обезличена> по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д. 53), т.е. на территории <адрес обезличен>, где не распространяется юрисдикция Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области.
Ответчик обратилась с ходатайством о передаче дела по подсудности в Курчатовкий районный суд г. Челябинска.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Сведения о применении альтернативной и договорной подсудности, установленных ст.ст.29,32 Гражданского процессуального кодекса РФ, материалы дела не содержат.
Правила исключительной подсудности, предусмотренные ст.30 Гражданского процессуального кодекса РФ, на спорные правоотношения не распространяются.
Таким образом, на момент предъявления искового заявления в суд – <дата обезличена> (л.д. 4), ответчик не проживала на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, что исключает возможность рассмотрения данного дела указанным судом.
В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Курчатовкий районный суд г. Челябинска для рассмотрения по существу с соблюдением правил территориальной подсудности на день предъявления иска в суд.
Руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Гасановой М.Г.К. о взыскании задолженности по договору кредита передать в Курчатовкий районный суд г. Челябинска для рассмотрения с соблюдением правил территориальной подсудности.
На определение в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба путем подачи указанной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: