РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Папуша Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации г. Магнитогорска о признании права муниципальной собственности на объект недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г.Магнитогорска обратилась в суд с заявлением в интересах муниципального образования – город Магнитогорск в лице администрации г. Магнитогорска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, ссылаясь на то, что на территории муниципального образования выявлен недвижимый объект, являющийся бесхозяйным: п/питьевой водопровод, кадастровый <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. В Магнитогорском филиале ОГУП «Обл.ЦТИ» право собственности на вышеуказанный объект недвижимости зарегистрировано не было. Согласно письму Министерства имущества <адрес обезличен> с перечнем имущества <адрес обезличен>, вышеуказанный объект недвижимого имущества в реестре имущества <адрес обезличен> не значится. Из ответа, полученного из МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, следует, что сведения о вышеназванном объекте в реестре федерального имущества отсутствуют. С момента выявления данного недвижимого объекта и до настоящего времени прав на указанный объект никто не заявлял, собственник не известен, в связи с чем он является безхозяйным. Просит суд признать право муниципальной собственности на вышеуказанный объект недвижимости (л.д. 3).
Представитель заявителя – администрации г.Магнитогорска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.35).
Представитель заинтересованного лица ГУП «Водоканал» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.36), в мнении на заявление указал, что возражений по заявленным требованиям не имеет, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.38).
Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Челябинской области извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.37, 40).
В мнении по заявлению представитель Управления Росреестра по Челябинской области указал, что способ приобретения права муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества, предусмотренный ст.218 и 225 ГК РФ, возможен в случае отсутствия притязаний на объект, а также фактического владения данным имуществом каким – либо лицом. Основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты, а государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется при условии наличия в ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества, право на который регистрируется. Государственная регистрация прав осуществляется на основании решения суда только при поступлении заявления. Без соблюдения заявительного порядка решение суда не может быть исполнено (л.д.25).
Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.
Согласно п.2 ст.212 ГК РФ, имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации муниципальных образований.
В соответствии с п.5 ст.225 ГК РФ по истечении года со дня постановки безхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
В судебном заседании установлено, что на территории муниципального образования г.Магнитогорска выявлен недвижимый объект, являющийся бесхозяйным. Объект недвижимого имущества – п/питьевой водопровод, кадастровый <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.
Из выписки из ЕГРН следует, что объект недвижимости - п/питьевой водопровод, кадастровый <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости <дата обезличена> (л.д.4). На объект недвижимости подготовлен технический план <дата обезличена> (л.д.18-20).
Согласно техническому плану п/питьевой водопровод, кадастровый <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> имеет протяженность <данные изъяты> м. (л.д.18-20).
В Магнитогорском филиале ОГУП «Обл.ЦТИ» право собственности на вышеуказанный объект недвижимости зарегистрировано не было (л.д.16-17).
Согласно письму Министерства имущества <адрес обезличен> от <дата обезличена> за <номер обезличен> с перечнем имущества <адрес обезличен>, вышеуказанный объект недвижимого имущества в реестре имущества <адрес обезличен> не значится (л.д.5).
Из ответа от <дата обезличена> за <номер обезличен>, полученного из МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, следует, что сведения о вышеназванном объекте в реестре федерального имущества отсутствуют (л.д.6-15).
Таким образом, исходя из обстоятельств дела, следует, что собственник указанного объекта недвижимого имущества неизвестен, следовательно, он является бесхозяйным.
С момента выявления данного недвижимого объекта и до настоящего времени прав на указанный объект никто не заявлял, собственник не известен.
С учетом доказательств по обстоятельствам настоящего дела суд полагает, что на указанный объект недвижимого имущества следует признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «город Магнитогорск».
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление администрации г. Магнитогорска о признании права муниципальной собственности на объект недвижимости удовлетворить.
Признать право муниципальной собственности на объект недвижимости:
-п/питьевой водопровод, кадастровый <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2026 года.