РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Рябко С.И., при секретаре Анопко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Азарову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Азарову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 27 января 2026 года по 07 августа 2026 года в размере 1 138 245, 41 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 382, 45 рублей, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки MAZDA 6 2007 <номер обезличен>, путем реализации – с публичным торгов.
В обосновании заявленных исковых требований указано, что 22 октября 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и Азаровым А.С. заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 890 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства MAZDA 6 2007 <номер обезличен>.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом увеличивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Указано, что просроченная задолженность по ссуде возникла 27 января 2026 года, на 07 августа 2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 193 дня.
Просроченная задолженность по процентам возникла 27 января 2026 года, на 07 августа 2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 193 дня.
Указано, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 455 274, 50 рублей.
По состоянию на 07 августа 2026 года у ответчика перед истцом имеется задолженность в общем размере 1 138 245, 41 рубль, в том числе: комиссии за ведение счета – 596 рублей, иные комиссии – 1770 рублей, просроченные проценты – 159 415, 50 рублей; просроченная ссудная задолженность – 869 975 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 59 544, 34 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 764, 54 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 35 001, 04 рубля, неустойка на просроченные проценты - 11 178, 99 рублей.
На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.5-6).
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.96).
В судебном заседании ответчик Азаров А.С. исковые требования признал в полном объеме.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Азаров А.С. в судебном заседании пояснил, что добровольно без принуждения признал исковые требования, о чем имеются его подпись в протоколе судебного заседания
Выслушав пояснения ответчика <ФИО>1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Последствия признания иска, а именно, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчиком Башмаковой Азаровым А.С. разъяснены и понятны.
Вместе с тем, основанием настоящего иска явился факт неисполнения обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от 22 октября 2024 года, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и Азаровым А.С., образованием задолженности по указанному кредитному договору.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Азаровым А.С., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Азарову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 22 октября 2024 года в размере 1 138 245, 41 рубль, в том числе: комиссии за ведение счета – 596 рублей, иные комиссии – 1770 рублей, просроченные проценты – 159 415, 50 рублей; просроченная ссудная задолженность – 869 975 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 59 544, 34 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 764, 54 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 35 001, 04 рубля, неустойка на просроченные проценты - 11 178, 99 рублей, подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль Мазда 6 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, принадлежащий Азарову Андрею Сергеевичу. Условие о залоге прописано в индивидуальных условиях кредитного договора, сведения о залоге движимого имущества были в установленном порядке переданы Банком в Реестр уведомлений о залоге.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче настоящего искового заявления в размере 46 382,45 руб. (л.д. 24).
Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Азаровым Андреем Сергеевичем и удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Азарову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Взыскать с Азарова Андрея Сергеевича (ИНН <номер обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 22 октября 2024 года в размере 1 138 245,41 рубля, из которых: комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 1 770 руб., просроченные проценты - 159 415,50 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 869 975 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 59 544,34 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 764,54 руб. неустойка на просроченную ссуду –35 001,04 руб., неустойка на просроченные проценты – 11 178,99 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 382,45 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Мазда 6 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, принадлежащий Азарову Андрею Сергеевичу, <дата обезличена> года рождения (ИНН <номер обезличен>), путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 12 октября 2026 года.
Председательствующий: