ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
20 октября 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Рябко С.И., при секретаре: Анопко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «Центр Долгового Управления» к наследственному имуществу <ФИО>2, Хуторному Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>2, Хуторному В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просил взыскать за счет наследственного имущества <ФИО>2 задолженность по кредитному договору за период с 21 декабря 2024 года по 16 мая 2025 года в размере 14 950 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 04 декабря 2024 года между ООО «МКК КАНГАРИЯ» и <ФИО>2 заключен договор потребительского займа №<номер обезличен> на сумму 6500 рублей, сроком на 16 календарных дней, процентная ставка – 292% годовых, срок возврата займа – 20 декабря 2024 год.
16 мая 2025 года между ООО «МКК КАНГАРИЯ» и АО ПКО «Центр Долгового Управления» заключен договор уступки прав требования (цессии) №<номер обезличен>, в соответствии с которым права требования по спорному договору займа перешли к АО ПКО «Центр Долгового Управления».
Указано, что заемщиком не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 146 календарных дней.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 21 декабря 2024 года (дата возникновения просрочки) по 16 мая 2025 года (дата расчета задолженности).
Указано, что общая сумма задолженности по вышеуказанному договору займа составляет 14 950 рублей, из которых: 6 500 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 8 450 рублей – сумма задолженности по процентам.
Определением мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в отношении <ФИО>2 судебный приказ отменен в связи со смертью должника.
На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.4-7).
Определением суда от 30 сентября 2026 года произведена замена ответчика <ФИО>2 на его правопреемника – Хуторного В.В., также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Хуторная О.В. (л.д.146-147).
В судебном заседании представитель истца АО ПКО «Центр Долгового Управления» участие не принимал. Дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 7148-149).
В судебном заседании ответчик Хуторной В.В. участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.148).
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Хуторная О.В. участие не принимала. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д.148).
Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление АО ПКО «Центр Долгового Управления» к наследственному имуществу <ФИО>2, Хуторному В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит направлению по подсудности в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу статье 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Настоящее исковое заявление поступило в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска 20 августа 2026 года. Указан адрес наследственного имущества Хуторного Г.В.: <адрес обезличен>.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика - гражданина или по месту нахождения ответчика организации.
Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (ч. 1 и 2 ст. 30 ГПК РФ) (абз. 5 п. 3).
Настоящий иск подан после принятия наследниками наследства после смерти заёмщика <ФИО>2, следовательно должны быть предъявлены по месту нахождения ответчиков (наследников).
В ходе судебного разбирательства было установлено, что наследником <ФИО>2 является Хуторный Виктор Владимирович, <дата обезличена> года рождения (паспорт гражданина РФ <номер обезличен>), который с 10 июля 2006 года и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> (л.д.151а), что относится к подсудности Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области.
Таким образом, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Правила исключительной подсудности, предусмотренные ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на спорные правоотношения не распространяются.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает правильным передать гражданское дело на рассмотрение в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-3828/2026 по исковому заявлению АО ПКО «Центр Долгового Управления» к наследственному имуществу <ФИО>2, Хуторному Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: