ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
29 сентября 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Рябко С.И., при секретаре: Анопко А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кожевникову Владимиру Борисовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Кожевникову В.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса. Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 105 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 153 рубля.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 24 августа 2025 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей марок Фольксваген Джетта (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) и Форд Фьюжен (государственный регистрационный знак <номер обезличен>
В ходе произошедшего дорожно- транспортного происшествия автомобиль марки Фольксваген Джетта (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) получил механические повреждения.
На момент дорожно- транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника)не была застрахована по договору <номер обезличен> в СПАО «Ингосстрах».
Владелец автомобиля марки Фольксваген Джетта (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) обратился с заявлением в страховую компанию о выплате страхового возмещения, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 105 100 рублей.
Указано, что фактический размер ущерба составил 105 100 рублей.
На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д. 3-5).
Определением суда от 30 июня 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Катаева А.Г., ПАО «Россгострах», Вострикова Л.В. (л.д.1).
Протокольным определением суда от 29 сентября 2026 года произведена замена Кожевникова Владимира Борисовича, <дата обезличена> года рождения на Кожевникова Владимира Борисовича, <дата обезличена> года рождения.
В судебном заседании Кожевников В.Б., <дата обезличена> года рождения, пояснил, что в г. Перми никогда не находился, транспортное средство Форд Фьюжн никогда не владел, не управлял им. В дату дорожно- транспортного происшествия (24 августа 2025 года) находился в больнице в г. Магнитогорске. Просил обратить внимание на то, что в материале о дорожно- транспортном происшествии указан виновник дорожно- транспортного происшествия - Кожевников Владимир Борисович, <дата обезличена> года рождения, приложены копия паспорта виновника. Полагет, что истцом СПАО «Ингосстрах» неверно были указана дата рождения Кожевникова В.Б., действительно участвующего в ДТП от 24 августа 2025 года в г.Пермь.
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4,123)
В судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Катаева А.Г., ПАО «Росгосстрах», Вострикова Л.В. участие не принимали. О дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д.121-122).
Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Кожевникову В.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит направлению по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес обезличен>.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как указано в ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При этом правила главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (часть 1 статьи 29 указанного кодекса),
В силу статье 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Настоящее исковое заявление поступило в Дзержинский районный суд города Перми 23 июня 2026 года. В исковом заявлении указан ответчик Кожевников Владимир Борисович, <дата обезличена> года рождения, адрес: <адрес обезличен> (л.д.3-5).
Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 22 июля 2026 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области (л.д.69).
Настоящее гражданское дело поступило в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области 20 августа 2026 года (л.д.77).
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик Кожевников В.Б., <дата обезличена> года рождения, пояснил, что никогда не был в г. Перми, в дорожно- транспортном происшествии 24 августа 2025 года не участвовал.
Из адресного досье Ковжевникова Владимира Борисовича, <дата обезличена> года рождения (паспорт гражданина РФ <номер обезличен>) следует, что последний с 07 августа 2018 года зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> (л.д.43-48).
Однако, из административного материала по факту дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 24 августа 2025 года по адресу: <адрес обезличен>) <номер обезличен>), следует, что участником дорожно- транспортного происшествия являлся Кожевников Владимир Борисович, <дата обезличена> года рождения.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Кожевникова В.Б., <дата обезличена> года рождения (л.д.105). Также в данном административном материале имеется копия паспорта виновника дорожно- транспортного происшествия Кожевникова В.Б., <дата обезличена> года рождения (паспорт гражданина РФ 7519 010395) (л.д.106).
Кроме того, в соответствии с протоколом об административном правонарушении от 26 августа 2026 года, Кожевников В.Б., <дата обезличена> года рождения, совершил наезд на автомобиль марки Фольксваген Джетта (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) (л.д.107).
Как указывалось выше, протокольным определением суда от 29 сентября 2026 года произведена замена ответчика Кожевникова Владимира Борисовича, <дата обезличена> года рождения на ответчика <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения.
В соответствии с регистрационным досье, ответчик Кожевников Владимир Борисович, <дата обезличена> года рождения, с 15 августа 2023 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> (л.д.120).
Таким образом, дело принято к производству Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска с нарушением правил подсудности.
Правила исключительной подсудности, предусмотренные ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на спорные правоотношения не распространяются.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает правильным передать гражданское дело на рассмотрение в Дзержинский районный суд города Перми.
Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-3713/2026 по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кожевникову Владимиру Борисовичу о возмещении ущерба в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд города Перми.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: